Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2014. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ (Független): - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1395 Magyarországon nem egyszerű, sok szempontból bizony számos buktatóval lehet, de bezzeg, ha a törvény azt mondja, hogy egyesület vagy, akkor, ha eszed, ha nem eszed, te egyesület vagy?! Én azt gondolom, jó lenne, ha a bíróságok ettől a felesleges munkától megszabadulnának, és minél előbb mindannyian jeleznék, hogy abba kellene hagyni azt a fa jta módszert, hiszen azt gondolom, számos más olyan helyzet is van, ahol érdemes jelzéseket adni. De amivel még foglalkozni szeretnék, és amit fontosnak tartok: itt fölmerült az, hogy helyese az, hogy a kinevezésekben az elnök asszonynak szerepe van. Szám os oldalról lehet ezt értékelni. Lehet ezt egyféleképpen úgy, hogy ez valahol a bírói függetlenséget érinti, valahol a bíróságok függetlenségét érinti. De én azt gondolom, van itt valami más szempont is. A helyi szempontok felülbírálása időnként szükségsze rű országos szempontok alapján, és azt gondolom, hogy ez éppen ezen az intézményen, ezen a lehetőségen keresztül tud érvényesülni. Ha ez nincs, akkor nagyon erőteljes helyi szempontok érvényesülhetnek, és ezek sokkal nagyobb torzulásokat hozhatnak. Tehát a zt gondolom, ez a szabályozása a lehetőségeknek szükséges és fenntartható. Végül, de nem utolsósorban az én meggyőződésem szerint ennek a hivatalnak az elmúlt időszaka azt bizonyította, hogy helyes döntés volt a hivatal működtetése, és az elmúlt időszakban minden olyan helyzet és eredmény, amelyet itt ma nagyon sokan értékeltek, azt igazolja, hogy nemcsak helyes volt létrehozni a hivatalt, szükséges ennek a fenntartása, erősítése, és azt kell mondanom, hogy a támogatása. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt ok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalóként Varju László képviselő úr következik, független. Parancsoljon! VARJU LÁSZLÓ ( Független ): Köszönöm szépen. Nézzük itt, hogy kiket sikerült rendesen felbosszantani azzal az igazsággal, őszinteség gel és következetes bírálattal, amit önök itt elmondtak. Tisztelt képviselőtársaim, jelzem, ez nem az ötvenes évek beszéde, hanem ez a világos, tiszta beszéd, nem pedig az az érdekalapú, amiről önök beszélnek. Legyen egyértelmű, hogy az igazgatásügy kereté ben lezajlott, bíróhoz való irányítás, ügyterelgetés igenis befolyásolja politikai szándékot érvényesítve, igenis akarja és befolyással illeti mindazt, ami a kimenetet illeti. Éppen ezért elfogadhatatlan az, ami történik, és ez abból is következik, hogy az Alkotmánybíróság a többség által meghozott szabályzást eltörölte, megszüntette, hat hónapig volt összesen érvényben, bár ezt az időszakot önök pont arra akarják felhasználni, hogy egyébként politikai leszámolást végezzenek azokkal, akik önöknek nem tetsze nek. Ez abban az esetben is így van, ha Schiffer képviselőtársam nagyon ideges attól, hogy az egész pártja létrejöttének egyik fontos eleme megdőlt, hazugság úgy, ahogy van, és éppen ezért az is, amit mondott. Ebből kifolyólag természetesen én csak az Alko tmánybíróságot tudom idézni, és azokat a szakembereket, akik ebben megnyilvánultak: éppen ezért a pártatlanság objektív követelménye ugyanis csak akkor teljesül, ha a szabályozás kellő garanciát biztosít minden kétely kizárásához. Önök itt ennek a kitételn ek semmilyen módon nem felelnek meg, se garanciák, se pedig pártatlanság nem létezik abban, ahogy a bírói hivatal és ahogy az elnök asszony működik. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Schiffer András képviselő úr következik, két percben. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kizárólag a korelnök úr által elmondottakra szeretnék reagálni. Lehet, hogy itt akkor egy félreértés történt, elnök úr. Nem önmagában azzal van a probléma, hogy az OBH elnökének vannak jogosítványai. Hogy önmagában
