Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2014. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
1392 Nézzünk néhány konkrét figyelemfelhívó megjegyzést, amely a jelentéshez kapcsolódik! A XXI. században olyan ügyérkeztetést csinálni, hogy lemázsálják, azaz egy sima bolti mérleg en lemérik, hogy hány kiló anyag érkezett be, és ennek alapján veszik nyilvántartásba, majd utána egyébként, amikor továbbmennek ebben, ugyanez folytatódik, ahelyett, hogy egyébként érdemi ügyiratkezelésre kerülne sor, azt gondolom, hogy elfogadhatatlan, m ég akkor is, ha egyébként sok vonatkozásban igen nagy mennyiség érkezik, éppen ezért az átvett pár kiló dokumentum… - és azt kilóra visszaadják, csak közben mi változik meg, ez az, ami az önök felelőssége ilyen helyzetben. Azt gondolom, kifejezetten aggály os, ha büszkék arra, hogy a bírói etikai kódex elfogadását követően, hogy adósak maradtak az elmúlt időszak egyik legsúlyosabb etikai kérdésének kezelésével, amikor a bírósági vezetők, bíróságok és az Alkotmánybíróság, valamint az Európai Emberi Jogok Bíró sága által is megállapítottan jogszerűtlenül felmentett bírák visszahelyezésének a lehetetlenségét hogyan oldják meg. (Sic!) Mit tesznek ebben és mit tesznek azért, hogy a jogszerűséget helyreállítsák? (Dr. Répássy Róbert: Törvényt fogadtunk el.) A követke ző megjegyzésem kapcsolódik itt egy kicsit az egyik képviselőtársaméhoz, miszerint hogy az a munka, ami a nyilvánosság előtt zajlik vagy érzékelhető, azt hogyan és milyen módon láthatják ma az emberek. A birosag.hu központi honlapon, amelyet üzemeltetnek ö nök, tendenciózusan, elferdítve elfelejtik minden szempontból tájékoztatni a nyilvánosságot. Kiteszik azok a vádiratokat, amelyek az önök szempontjából akár politikai érdek mentén különösen fontosak önöknek, ezzel befolyásolják a nyilvánosságot és egyébkén t pedig a többit elhallgatják, és éppen ezért ez rendkívül helytelen. Egyébként a bíróság hivatala, maga a hivatal sem jár ebben egyébként, aktualitását tekintve nincs jobb helyzetben, hiszen ott amit most meg lehet találni, az is már régesrég idejétmúlt. (Sic!) (11.30) Nem kell beszélnünk külön arról, hogy a Kúria visszaköltöztetése mint projekt teljesen elhibázott, megbukott és elfogadhatatlan. Tisztelt Ház! Azt kell hogy mondjam, a beszámoló, annak részletei és azok a folyamatok, azok a cselekmények, am elyek az elmúlt időszakban önöket ilyen módon jellemezték, egyértelműen elfogadhatatlanok, így a Demokratikus Koalíció és képviselői mindezt elutasítják, és mint ahogyan azt mondtam is, számos olyan ügy van, amiért önöknek felelni kell, hogy mit műveltek e bben az időszakban. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces felszólalások következnek. Bizonyos tapasztalatok birtokában figyelmeztetem önöket, hogy a napirendi pont témája az Országos Bírósági Hivatal e lnökének beszámolója. Kérem szépen, hogy mindenki, aki felszólalt és aki most felszólalni kíván, ezt vegye figyelembe. Ennek fényében adom meg a szót két percre Répássy Róbert képviselő úrnak, Fidesz. Parancsoljon! DR. RÉPÁSSY RÓBERT ( Fidesz ): Köszönöm a s zót, elnök úr. Azért kértem szót, mert amit Bárándy Gergely megjósolt, az be is következett: azt mondta, ostoba politikai mocskolódás hangzik el itt a Ház falai között. Én akkor azt mondtam neki, hogy majd most fog következni ezután, és valóban Varju Lászl ó szavait nem tudom másként minősíteni, csak úgy, ahogyan Bárándy Gergely minősítette: ostoba politikai mocskolódásnak. És abban a helyzetben van az Országos Bírósági Hivatal elnöke, hogy az alkotmány szerint nem tud válaszolni önnek ezekre a vádjaira. Vis zont azt a tévedését, ami már, azt gondolom, égbekiáltó, hogy a bírósági igazgatást összekeveri az igazságszolgáltatással, az ítélkezéssel, talán jó lenne, ha helyretennénk. Tehát a bírósági igazgatás nem felelős azért, hogy az ön párttársát elítélték. Ért i, Varju képviselő úr? Tehát hogy elítélték az ön párttársát, azért nem a bírósági igazgatás a felelős. Elsősorban az a felelős, aki elkövette a bűncselekményt, és másodsorban persze az igazságszolgáltatás, aki elítélte őt.
