Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2014. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1385 alulfinanszírozottak, a magyarországi bírák vannak legkevésbé megfizetve. De ugyanígy beszélhetünk az ügyészségekről is, csak most éppen nem ez a napirendi pont van, ezért nem ezt említem; illetve korábban is jeleztem, a költségvetési törvény elfogadása előtt, amikor a Jobbik Magyarországért Mozgalom 30 százalékos bérfejlesztésre tett javaslatot a bírá k és az ügyészek vonatkozásában, akkor is elmondtuk, hogy ez azért is probléma, mert ha 30 százalékkal történik meg a bírák, ügyészek bérfejlesztése, az Európai Unió szintjén még mindig csak az utolsó előtti helyre küzdjük fel magunkat, holtversenyben Litv ániával, és egyedül Bulgáriát fogjuk megelőzni ezzel. Akkor Répássy államtitkár úrtól megkaptuk a választ, hogy ez milyen bérfeszültségeket fog okozni Magyarországon, hiszen össze kell hasonlítani, hogy mások bére is, mondjuk azt, a béka feneke alatt van, csúnyán kifejezve, és hogy hogy emelhetjük a bírák fizetését, akkor mennyi az ápolónők fizetése. Igen ám, csak akkor nem tudtam erre válaszolni, mivel Répássy úr akkor zárszóként mondta el a véleményét, így most egy évvel később tudok erre reagálni, mégped ig abban a vonatkozásban, hogy ne másokkal hasonlítsuk össze a bírákat, azzal hasonlítsuk össze, hogy ez egy önálló hatalmi ág, és ennek megfelelően kell megjelennie a bérezésnek is. Ugyanis az államtitkároknál, minisztereknél, s a többi, ott nem mondja el majd államtitkár úr - majd biztosan válaszol rá , hogy nem lehet ilyen magas egy államtitkárnak vagy egy miniszternek a fizetése, mert az ápolónők fizetése is milyen alacsony Magyarországon. Tehát itt ebből kell kiindulni, hogy önálló hatalmi ágakról bes zélünk, és itt e vonatkozásban kell ezt vizsgálni. Elnök asszony beszélt a jogszabályok véleményezéséről. Nagyon fontosnak tartjuk, és álláspontom szerint rendkívül hasznos is az Országgyűlés mint jogalkotó vonatkozásában az, hogy a bíróságok, a megfelelő szakmai szervezetek véleményezzék azokat a törvénytervezeteket, amelyek ide elénk bekerülnek. Ez nagyon fontos, hiszen én azt gondolom, hogy az a szakmai terület, ez a terület az, ahol a legprecízebb, legkorrektebb és legkevésbé politika vagy gazdaság álta l befolyásolt szakvéleményeket kapunk meg, és azt gondolom, ez az a terület, ahol a legjobban kellene hallgatnunk a bíróságokra és az ő véleményükre. Itt azért fontosnak tartanám azt, hogy ahogy visszajönnek ezek az információk, eléggé rövid idő áll a bíró i szervezeteknek rendelkezésre arra, hogy véleményt fejtsenek ki. Nagyon ritka az, amikor megfelelő szakmai véleményt tudnak kifejteni, hiszen amikor megkapják ezeket, egykéthárom nap vagy nagyon rövid idő az, ami alatt ők erre véleményt adhatnának, hisz en amíg ez leér az alsó szintekre, nyilván eltelik egy bizonyos idő. Jó lenne, ha itt több időt kapnának a bírák, illetve a bírói önigazgatási szervezetek arra, hogy a véleményüket kifejtsék. Azt gondolom, hogy ha itt egy kicsit hosszabb idő állna rendelke zésre, akkor lehet, hogy még több esetben szakmailag még jobb véleményeket kaphatna a jogalkotó is, amiket jobban tudna figyelembe venni. Ha már a juttatásokról beszéltem az előbb, akkor mindenképpen előrelépésnek látom azt, ami az elmúlt év költségvetési vitájában elhangzott, és megjegyeztem kritikai szemmel a bíróságokkal kapcsolatban, nem a bíróságok munkájával, hanem a javadalmazással kapcsolatosan, hogy vannak olyan egyéb juttatások, amelyek a törvényben szerepelnek, de azok vonatkozásában nem történik ezeknek a végrehajtása, illetve nincs lehetőség arra a költségvetés szempontjából, hogy ezeket igénybe vegyék. Azt gondolom, hogy ebben van előremozdulás mindenféleképpen, hiszen az elnök asszony is kitért arra a beszámolójában, hogy egyrészt figyelembe k ívánják venni, és egyeztetés alatt vannak olyan folyamatok, hogy a nyelvvizsgákat pótlékként megkaphassák a bírák, az, hogy legyen lehetőség rendkívüli előresorolásra, hogy legyen lehetőség arra, hogy eggyel magasabb szinten címzetes bírók legyenek és legy en ezzel kapcsolatosan előrelépés. Ebben látszik az irányvonal, hogy ebben a tekintetben van előrelépés, illetve a beszámolóban úgy láttam, hogy a javadalmazási rendszerben inkább ez van kiemelve. Álláspontom szerint azonban az alapkérdés, amiről az előbb beszéltem, a 30 százalékos bérfejlesztés, az semmiféleképpen nem hanyagolható el. Tehát itt második, harmadik, többedik diploma elfogadása; azt gondolom, hogy ezek tekintetében mindenképpen van előrelépés.
