Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Kúria elnökének országgyűlési beszámolója a Kúria 2014. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében című, beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános... - ELNÖK: - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK: - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
1370 Tehát a lényeg az, hogy ebből valaminek következnie kellene. Tehát ha nem lehet bírókat fenyegetni - nem lehet, egyetértünk , és valaki ezt megteszi, akkor annak jogkövetkezményének kellene lennie; és ahogy mondtam, nemcsak ennek, hanem Gyurcsány Ferenc egész kormánya eljárásának. Tehát nagyon szép, hogy ezeket elmondjuk, de várjuk a következményeket és a FideszKDNPkormány valós lépéseit, a valós elszámoltatást. Egyébként meg, amit mondott, azzal egyet lehet érteni, de hát következmények nélkül ezek csak szép szavak. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Vitányi István képviselő úr, Fi deszképviselőcsoport. Megadom a szót. DR. VITÁNYI ISTVÁN ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Bárándy Gergely hozzászólásából egy dologra szeretnék reagálni, amit egyébként már Répássy Róbert képviselőtársam is említett, ez a pártosság és pártatlan ság kérdése. Én nem vitatom azt, hogy ez az MSZPnél a jogelőd MSZMPből gyökeredzik, hiszen egypártrendszer lévén nyilvánvalóan létezett a pártosság. Azt meg aztán kifejezetten nevetségesnek tartom, hogy még a rendezvényeken való részvétel is a pártosság vagy a pártatlanság tükrében legyen megítélve. (9.40) Csak emlékeztetném a férfiakat - a hölgyek fiatalok, és nem emlékezhetnek rá , hogy ’98ban a választás előtt Solt Pált felkereste Horn Gyula, és a bírósági ítélkezések gyorsításával kapcsolatban „párt atlanul” kérte, hogy tegyen valamit. A másik dolog, ez egy személyes példám: ellenzékiként egy magas beosztású vezetővel beszélgettem egy rendezvényen, és amikor beszélgettünk, láttam, hogy állandóan körbenéz. Mondom: mi a probléma? Azt mondja: ha egy MSZPst látok, és észrevesz, hogy velem beszélgetsz, akkor legalább annyi időt vele is beszélgetnem kell, mert behívnak raportra, hogy hogy mertem szóba állni egy ellenzéki képviselővel. (Moraj az MSZP soraiban. - Gőgös Zoltán: Ezt pont te mondod? És mi van a hortobágyi ügyekkel?) Ez nem így működik. Úgyhogy én javasolnám a Kúria elnökének, hogy a dolgozóinak adjon ki egy iránymutatást, hogy ha öt percet egy fideszessel beszél, akkor legalább öt percet egy MSZPssel beszéljen. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypá rti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a képviselői felszólalásokat. Megadom a szót TuriKovács Béla képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. TURIKOVÁCS BÉLA ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Sok éve figyelem ezeket a beszámolókat, sokáig az illetékes bizottságon belül is, és nem mondhatnám, hogy örömmel kell azt megállapítanom, hanem inkább sajnálkozással: nagyjábólegészében a viták mindig ugyanabban a mederben folynak. Már nagyonnagyon gyorsan, rögtön az első felszólalások után nem a jogról, nem az igazságszolgáltatásról, hanem elsősorban politikáról kezdenek beszélni a képviselő urak, hölgyek. Elsősorban arról, hogy ki milyen szempont szerint ítéli meg a bíróságot. A bíróság pedig rettenetesen küzd, jól érezhetően, de minden időszakban küzd az ellen, hogy valamely politikai irányzathoz hozzákapcsolják, hozzácsatolják. Nincs annál veszedelmesebb, mint amikor elkezdjük a bírákat akként osztályozni, hogy ki melyik szimpátiájának felel meg. (Dr. Gyü re Csaba: Így van.) Nincs annál veszélyesebb dolog a bíróság igazságszolgáltatására, ha elkezdjük oly módon osztályozni még tovább is a bírákat, hogy vajon
