Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára:
1335 is lehessen ellenőrizni, fontos az, hogy ebben az esetben megvalósuljon a parlament ellenőrzéshez fűződő joga. Hisz en ez a magyar adófizetők érdeke. Szintén fontosnak tartom azt, hogy azon túlmenően, hogy ne tekintse a kormány banktitok körébe illőnek ezeket az adatokat, és ne dönthessen arról, hogy banktitok mögé dugja el, hogy kik részesülnek ilyen forrásokból, azon kívül gondoskodni kell arról is, hogy kereskedelmi, banki szereplők is kerüljenek képbe. Nem azért, mert a tőke érdekeit szeretnénk képviselni, hanem azért, mert azt látjuk, hogy a kockázatelemzés oldaláról az államnál és az állami tulajdonban levő bankokn ál nincs meg az arra való felkészültség, hogy különböző gazdasági ágazatok finanszírozásáról megfelelő adatok, megfelelő rendelkezésre álló iparági tapasztalat birtokában tudjanak dönteni. Tehát egészében véve azt mondom, hogy a piaci versenynek ezen a ter ületen helye van, fontosnak tartom azt, hogy az átláthatóság javuljon, ezt a javaslatot pedig, mivel mind a két szemponttal ellentétes módon foglal állást, a Jobbik természetesen nem tudja támogatni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiból.) EL NÖK : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy ki kíván hozzászólni a napirendhez; lehet ez két percben vagy normál felszólalásként. (Nincs jelzés.) Megállapítom, hogy nem jelentkezik senki szólásra, és minthogy további felszólalásra nem jelentkezett senki, az általános vitát lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, hogy kíváne szólni. Csepreghy államtitkár úr jelzi, hogy igen. Parancsoljon! CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy egyenként haladjak végig a felszólalásokon, köszönve László Tamás képviselő úr támogató szavait, Mesterházy képviselő úr konstruktív hozzászólását, habár ez szerintem mást nem bizonyít, mint a téma iránti érzékenységet. Azonban kiemelten szeretnék reagálni a Szakács László képviselő úr által elmondottakra; egyrészt abban a tekintetben, hogy nem arról beszélünk, hogy az MFB által tulajdonolt cégek esetében kockázatot ne kellene vizsgálni és minősítenie a Magyar Fejlesztési Banknak, csupán arról beszélünk, hogy két teljesen eltérő profilú cég esetében ezt a kockázatközösséget nem kell összemosni a két cég esetében, nem arról, hogy ezeknek a kockázati ellenőrzéseknek a Magyar Fejlesztési Banknak ne kelljen megfelelnie, vagy ne kelljen megfele lnie minden, a Magyar Fejlesztési Bank által tulajdonolt cégnek. (Dr. Szakács László: Tudom!) A további mondatok azonban nem kapcsolódtak a konkrét javaslathoz, ezért engedje meg, hogy ezekre ne reagáljak. Azonban mindenképpen szeretnék reagálni a Volner képviselő úr által elmondottakra, egyrészt az átláthatóság kapcsán említett különböző elvárásokra. Én azt gondolom, hogy a parlament előtt már tárgyalt és a parlament elé kerülő további javaslatoknak sok része fog erről szólni. Például az új közbeszerzési törvény, amely alacsonyabb részvételi kritériumokat fogalmaz meg a közberuházásoknál. Ezeknek a közberuházásoknak jelentős része európai uniós forrásból valósul meg. Mindmind a kormány meglátása szerint támogathatja az átláthatóságot, a több szereplő rész vételét, ezáltal pedig a közberuházásoknak az árcsökkenését. Az azonban egy félreértés a Jobbik képviselőjétől, hogy kizárólagosan a Magyar Fejlesztési Bank kap lehetőséget arra, hogy az európai uniós visszatérítendő források kihelyezésében részt vegyen. A Magyar Fejlesztési Bank látja el kormányzati szinten ennek a feladatnak a központi koordinációját, ahogy azonban az a hírekben is szerepelt, a Magyar Fejlesztési Bank egy közbeszerzésen fogja kiválasztani azokat a pénzügyi szervezeteket, akik lényegében a zt a 400 pontot hozzák létre Magyarországon, ahol ezeket a visszatérítendő forrásokat a teljes gazdasági szektor számára elérhetővé tesszük. Ezeknek a forrásoknak az esetében is minden olyan uniós és hazai szabály
