Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
1286 termékdíjjal is volt szerencsém vagy inkább sz erencsétlenségem foglalkozni. Azóta valóban sokat változott a szabályozás, de egy rendkívül túlbürokratizált és környezetvédelmi motivációt magában egyáltalán nem hordozó szabályozásról volt szó. Egyfolytában azzal kellett küzdenünk, hogy a vállalkozók ne elkerülni igyekezzenek vagy kibújni alóla, hanem arra ösztönözze őket, hogy környezettudatosabban válasszanak a beszerzés során, illetve a termékeiket úgy állítsák elő, hogy az minél kevésbé terhelje a környezetet, mert azt gondolom, hogy végül is ez volna a cél. És ha egy ilyen szabályozás kerülne a parlament elé, akkor azt a Jobbik Magyarországért Mozgalom is teljes mellszélességgel támogatni tudná. (11.00) Most a jelenlegi termékdíjtörvény adminisztratív és technikai célú módosításairól van szó, természe tesen a kormánynak szíve joga, hogy ezt saját hatáskörében intézze. Jó lelkiismerettel a támogatásunkat mi nem tudjuk adni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az LMP képv iselőcsoportjának vezérszónoka visszalépett, így a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Az elsőként jelentkezett független képviselő nincs a teremben, ezért kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az imént a Jobbik vezérszónoka, Kepli Lajos tökéletes módon rávilágított arra, hogy mennyire elhagyható lenne a környezetvédelmi kifejezés a termékdíj elől. Nemcsak azért, mert megint egy egzotiku snak tűnő adófajtával van dolgunk, mint amilyen korábban az engem kevéssé érintő samponadó volt (Derültség a Jobbik soraiban.) , vagy most a szappanadóként elkeresztelt valami. De elmondhatjuk, hogy az előttünk fekvő előterjesztés kapcsán ismeretes a szabál yozás, amely szerint 2015. januártól környezetvédelmi termékdíjat kell fizetni az elektromos vezérlésű kazán után. Ez egy fogyasztóvédelmi szempontból nagyon fontos dolog. Ez tökéletesen jelképezi, hogy miről van szó, hiszen a termékdíj független attól, ho gy milyen típusú a készülék, takarékose, milyen mértékben áll újrahasznosítható vagy újrahasznosított alkatrészből, vane környezetbarát termékminősítése. Ennek mértéke a sajtóhírek szerint is 57 forint kilónként, ami mintegy 35 százalékkal drágábbá tesz i azokat a modern, energiatakarékos kazánokat, amelyek bevezetése fogyasztóvédelmi szempontból is alapvető érdek volna. Eközben pedig a kevésbé hatékony, a természeti erőforrásokkal sokkalta pazarlóbban bánó és a környezetet sokkal jobban terhelő fűtőberen dezések után nem kell ilyen pluszterhet fizetni. Tehát mindezt a rendszert környezetvédelmi termékdíj szempontból megközelíteni legalábbis álságos. Sokkal őszintébb lenne egy újabb adótípus keresztülviteléről beszélni, még akkor is, ha ebben az előterjeszt ésben is vannak támogatható irányvonalak. De az őszinteség itt is nagyon fontos, elengedhetetlen. Arra szeretném felhívni a jogalkotó figyelmét ezen az úton is, hogy valóban vegyen figyelembe környezetvédelmi szempontokat, ezt az általunk említett konkrét hibát pedig elképesztő gyorsasággal korrigálja. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a további képviselői felszólalások következnek; 15 perces időkeretben megadom a szót Mesterházy Attila képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. MESTERHÁZY ATTILA ( MSZP ): Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Hallgatva az expozékat, ez indított a hozzászólásra, hiszen számos olyan mondat hangzott el, ami mindenféleképpen vitára alkalmas. Legelős zör azt érdemes leszögezni, hogy a részünkről is abszolút támogatandó az a cél, amiről
