Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 19. hétfő (106. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2016. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1237 2016os tervezet költségvetésének számai mögött, egyúttal teljesítve a hatékony gazdálkodás igényét. Az elmondottak alapján javaslom képviselőtársaimnak az előterjesztés támogatását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Novák Előd: Szép volt! - Hegedűs Lorántné és Novák Előd tapsol.) ELNÖK : Most megadom a szót Szakács Lászlónak, az MSZP képviselőcsopor tja vezérszónokának. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most a 2016os költségvetésről fogunk ugyanúgy magunkban vitatkozni, hiszen a kormány nincsen jelen, de ő is elmondta, hogy nincsen ehhez neki az égadta világon semmi köze. A kidolgozottság és a részletezettség, ugye, ezt hallottuk, erre kell most reflektáljak. Már a tavalyi alkalommal is kértem, idén végre eredménnyel kértem, hogy legyen ez már kidolgozva és legyen kellőképpen észszerűen részletezve, például hogy mely típusú frekvenciadíjakból mennyit szed be a médiahatóság. Azért, hogy összehasonlítási alap is legyen abból a 32 milliárd környéki költségvetésből, ami önöknek rendelkezésre fog állni, ez egy 18,9 milliárdos tétel , amit ugyan többszöri kérésre, de végül maguktól - és ezért köszönet is illeti önöket, maguktól - elküldtek a Költségvetési bizottságnak mint előterjesztőnek. Figyelve persze ezt a vitát, először az előterjesztő utáni vezérszónoki felszólalásra reagálnék. Nem tudom, melyik országnak a médiahatósága az, amelyikről hallottunk. Ilyeneket írtam föl magamnak, igyekszem a kulcsszavakat mindig felírni: sokoldalú, élvezetes, kiegyensúlyozott, partner a szülőknek, alkalmas arra, hogy a differenciált igényeket és a különböző politikai irányokat a lehető legmesszebbmenőkig bemutassa. Ezt hallgattuk meg az előbb, ennél egyébként voltak cifrább jelzők is ebben az előterjesztésben. Előtte, Szűcs Lajos képviselőtársamat nem megbántva, nem tudnánk idézni kettő darab számot abból a rengetegből, amennyit elmondott. Hála a jóistennek, mi is át tudtuk tekinteni természetesen magunktól, mégsem gondolom, hogy azért vagyunk itt, hogy akár egy másik országnak a médiahatóságáról beszéljünk, amely bizonyára alkalmas ezekre, illetve a nnak a médiamegjelenése bizonyára alkalmas azokra, amelyeket itt képviselőtársunk elmondott, sem pedig azért, hogy egyfajta - nem akarok csúnyán fogalmazni - majdnem termelési értekezleten meghallgassuk azokat a számokat, amelyek le vannak írva, hanem a mö götte lévő tartalomról, illetve a mögötte lévő olyan mozgásokról kellene nekünk beszélni, amihez a nevünket, mások a szavazatukat, akár még az igen szavazatukat is fogják adni. Ezek mögött az áll, hogy amióta összevonták a Nemzeti Hírközlési Hatóságot és a z ORTTt, amióta egy konvergens médiahatóságunk van, azóta újra a következő évben 650ről 680ra fog nőni az önök létszáma és ez főnként minden egyes új munkavállalóval mintegy 10 millió forintos nettó költségnövekményt fog hozni, ezenfelül természetesen b efizetik majd a közterheket is, adókat, járulékokat is. Azt is látni kell, ahogyan azt már az előző felszólalásomban is elmondtam, akkor, amikor így hullámzik valamilyen kormányzati intézmény, valamilyen felügyeleti intézménynek a létszáma, főleg, hogyha e kkorákat hullámzik, akkor úgy gondoljuk, hogy azért ott csak tisztogatás van, tehát valakiket leépítenek és másokat fölvesznek a helyükre. Én nem gondolom, hogy a tavalyi évben ennyi szakmaiatlan és olyan ember dolgozott ott, akikre önök ne lehetnének büsz kék. Azt is persze el kell mondani, hogy újra azzal találkozunk, amit minden évben elmondunk, és minden évben egy féligazságot kapunk rá: mire tartalékol az NMHH? Miért képez a saját költségvetésének egyharmadát is kitevő tartalékot? És hogyha ehhez felada tot rendel, akkor miért az a sor szerepel a költségvetésben, hogy tartalék, és miért nem az a feladat, amire ezt a pénzösszeget szánják? Én úgy gondolom, hogy ha ez egy valós feladat, ha észszerű, ha átláthatóan végrehajtható, hogyha közbeszereztethető és egyébként másokkal elvégeztethető feladat, akkor nincsen mit titkolni. Ha azt látjuk, hogy mindig valamilyen nagy kalapból, valamilyen tartalékból önök megpróbálnak
