Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 19. hétfő (106. szám) - A Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap 2015. január 1. és 2015. január 31. közötti üzleti évéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - Egyes tőkepiaci és biztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1215 annak meg lehetne keresni azokat a vékony pontjait, azokat a kis réseit, ahol ezek a cégek iszonyatos mennyiségű pénzeket tudtak ellopni, és ezeket kellene egyébként ebbe a törvény be, én úgy gondolom, a továbbiakban beemelni. Ezeket kellene kizárni. A magyar pénzügyi rendszer sajátosságaira nem ad választ ez a mostani törvényjavaslat. Mindezek mellett természetesen mi fogjuk támogatni, de azt mindenképpen el kell mondjuk, hogy kevés nek tartjuk. Kevésnek tartjuk azért, mert ennyire rövid nem lehet az a fajta emlékezet, se a szakmai, se a politikai emlékezet ebben a dologban, amely akár 32 ezer károsult, akár 210220 milliárd forint, mondjuk ki együtt, azért ez egymilliárd dollár, ami itt kézenközön eltűnt ebben az országban úgy, hogy mindeközben kint ül az a felügyelet, amelyik nem látja el megfelelően ezt a feladatot, jobban kellene fókuszálni a fogyasztóvédelem erősítésére. Én úgy gondolom, hogy az előterjesztésnek jó, ha ez a célja , de ezeket a helyzeteket nem felderíteni kell, nem csak felderíteni kell, az lenne a legjobb, ha meg lehetne előzni. Azt pedig megfelelő szabályozással és megfelelő szigorúságú törvényekkel lehet megakadályozni. Kérem, amennyiben lehetséges, reflektáljana k a mai magyar valóságra is. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Megkérdezem Z. Kárpát Dániel képviselő urat, hogy akare még egyszer szólni, mert akkor most adatik meg a lehetőség. Tessék! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbi k ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Maga a fogyasztóvédelem területe az indoklások során sokszor felmerült, és két ellenzéki képviselő is válaszokat kér, követel annak érdekében, hogy tisztázzuk, hogyan is áll a kormány ehhez a kérdéshez. Hiszen megvizsgá lhatjuk azt, hogy az előző ciklusban volt, ugye, önálló Fogyasztóvédelmi bizottság, most már nincs ilyen, a Gazdasági bizottságba integrálva e terület súlya a törvényalkotó tekintetében is nagymértékben csökkent. Volt egy egyéb intézmény is, a pénzügyi biz tosé, ami gyakorlatilag kilúgozásra került, aztán integrációra máshová. Ez is magyarázatot érdemelne, hogy az onnan kivett funkciókat hová próbálta betölteni a kormányzat, és ezt milyen sikerrel tette. Valamint, mint említettük, a Magyar Nemzeti Bank eseté ben felmerül az az egyértelmű folyamat, hogy az alaptevékenység egyre inkább háttérbe szorul, tehát az a normális tevékenység, amit alapként kezelhetünk, és az úgymond kiegészítő tevékenységek, oktatási programok kidolgozása, ingatlan, műkincsbefektetések , egyebek, tehát az úgymond plusztevékenységek pedig egyre inkább a homloktérbe kerülnek. És itt felmerül az a kérdés is, hogy mit tudott felmutatni a kormányzat most már immáron öt év alatt azt illetően, hogy pénzügyi ismereteket adott esetben alap- vagy középfokon megpróbáljon átadni oktatási rendszeren keresztül, megpróbálja ezt keresztülvinni rajta. Hiszen miközben méregdrága oktatási programokat látszik az MNB kidolgozni, itt egy mulasztásos feladat azért fennáll, ez pedig a közoktatásba történő bevite l valamilyen útonmódon. És hát gondoljuk végig, ha a magyar lakosságot még jobban felkészítik pénzügyi alapismeretekből, akkor a devizahiteles krízisen talán mindannyian sokkal hamarabb átláttunk volna, és ez százmilliárdokat spórolhatott volna meg az ors zágnak amellett, hogy a felelősség ettől még nem a magyar lakosságé, hanem az érintett bankoké. De miközben az MNB méregdrága oktatási programokkal operál, kérdéses, hogy tette, tesze eleget, és a kormányzat egyébként ösztökélie arra, hogy tegyen eleget annak érdekében, hogy az alap- és középfokú oktatásban a pénzügyi alapismeretek azért valamilyen módon a súlyukhoz mérten megjelenjenek. És látni kell, hogy ezzel a váddal nem állok egyedül, miszerint nem volt elégséges a cselekvés ezen a téren. Mert hát például a Portfolio egyik konferenciáján magában az MNBanyagnak az indoklásában szerepelt az, hogy igen csekély előrejutatást tudtak elérni a közoktatásba történő bejutás szintjén. Tehát ha már implementációs csomag, ha már nem feltétlen csak ez a szigorú an vett téma, azért nagyon fontos lenne így a félévente vagy évente egyszer adódó alkalom mentén kibeszélni ezeket a nagyon fontos kérdéseket, mert a kormányzat a
