Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 12. hétfő (105. szám) - Ügyrendi felszólalás: - DR. VÖLNER PÁL (Fidesz): - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY
1041 Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Völner Pál képviselő úrnak, a napirendi pont előterjesztőjének… (Dr. Bárándy Gergely: Én l ennék az most! Én lennék az előterjesztő képviselője most a nyitóbeszédben!) Tisztelt Képviselőtársaim! (Tukacs István: Az elnök úrnak nem az van odaírva!) Megadom a szót Völner Pál úrnak, a napirendi pont előterjesztőjének. Felhívom a képviselő úr figyelm ét arra, hogy a vitában történő felszólalására és az esetleges zárszó ismertetésére összesen tíz perc időkeret áll rendelkezésére. Így legyen kedves az időkeretét beosztani. (Dr. Völner Pál: Elnök úr…) Tőlem balra pedig megkérem a képviselőtársaimat, hogy szíveskedjenek nem zavarni az ülést. (Derültség az MSZP soraiban. - Dr. Bárándy Gergely: Próbáltam volna előterjeszteni!) Köszönöm a megtisztelő figyelmüket és aggódásukat. Öné a szó, képviselő úr. Ügyrendi felszólalás: DR. VÖLNER PÁL ( Fidesz ): Ügyrendi felszólalást szeretnék tenni. Miután ötpárti előterjesztésről van szó, az előterjesztők úgy állapodtak meg, hogy kettő, egy kormánypárti és egy ellenzéki képviselő él az előterjesztés és a zárszó lehetőségéve l; ötöt percben Bárándy Gergely képviselő úrral osztanánk meg ezt a lehetőséget, és az előterjesztést akkor ő ismertetné. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Tegyük tisztába: hogy van ez, elnök úr? - Lehet ilyet csinálni? - Nem lehet; kész.) Tisztelt Országgyűlés! Bárándy képviselő úrnak adom meg a szót. Minekutána a Törvényalkotási bizottságban született döntés nem került átvezetésre, így fegyelmezett ülésvezető a saját forgatókönyvéhez ragaszkodik. Úgyhogy majd megkérem a Törv ényalkotási bizottságot, hogy legközelebb érdemi információt adjanak. Öné a szó, képviselő úr. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ), a napirendi pont előadója: Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Talán azé rt is lehet ez a kezdeti kavarodás, mert régóta nem volt arra példa, és örülök, hogy most van, és őszintén remélem, hogy még lesz is a jövőben, hogy egy javaslatot ötpárti előterjesztésként tudunk az Országgyűlés előtt tárgyalni, és az előterjesztés minden frakció egyetértését bírja. Röviden szólnék éppen ezért az expozéban a javaslatról. A javaslat benyújtásának oka az volt, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara tisztújítását a bíróság megsemmisítette. Ezért a jogerős ítélet óta létrejött egy olyan exlex állapot , amelyben nem tudni azt, hogy ki a jogosult a kamara testületeinek és tisztségviselőinek a hatáskörét gyakorolni. Márpedig, mivel az élet nem áll meg, ezt a helyzetet rendezni kell. Ugyanígy kérdésként merült fel, hogy vajon mi lesz a jogerős ítélet óta m eghozott határozatokkal, azokat hatályában fenntartjuk vagy nem tartjuk fenn - ezt is szükséges jogszabályi úton rendezni, méghozzá a lehető leghamarabb, ezért is járult hozzá minden parlamenti párt ahhoz, hogy házszabálytól eltéréssel tudjuk tárgyalni ezt a javaslatot. Olyan fontos kérdésekről kell dönteni, tisztelt képviselőtársaim, mint az ügyvédek felvétele, a fegyelmi eljárások lefolytatása vagy ügyvédjelöltek felvétele vagy oktatása, és természetesen a kamarának az időközben felmerült pénzügyi kérdése iről. Itt pedig nem várhatjuk meg azt, hogy több hónap múlva majd feláll egy legitim módon és törvényesen megválasztott új tisztségviselői kar a Budapesti Ügyvédi Kamarában. Két erénye van, azt gondolom, a javaslatnak, amit szeretnék kiemelni. Az egyik az, hogy minden parlamenti párt az autonómia, egy 140 éves múltra visszatekintő kamarai autonómia fenntartásában,
