Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 12. hétfő (105. szám) - A Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló 2014. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
1037 Ha nem akarom túlbeszélni a történetet, akkor csak egyet mondanék: ha önök egy kicsit is bátrak lennének, és egy kicsit is fontos lenne az önök számára mások vélekedése és véleménye, akkor nyugodt lelkülettel hozták volna a Parlament falai közé ennek az új Miniszterelnöki Kabinetirodának, miniszterségnek, minisztériumnak a költségvetési vonzat ait az új fejezet keretei között mind 2015re, mind 2016ot érintően. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Hegedűs Lorántné képviselő asszony, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. HEGEDŰS LORÁNTNÉ ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy szemben az általános vitával most nem összevontan tárgyalja a Ház e két összefüggő törvényjavaslat részletes vitáját, ezért van lehetőségem és módom, hogy válaszoljak az államtitkár úrnak. Méghozzá a költségvetési törvény hiányosságaira szeretnék egykét mondatban utalni. Nevezetesen arra, hogy az Áht. valóban módot és le hetőséget teremt arra, hogy a kormányzat fejezetek között átcsoportosítson. Csakhogy az Áht. ezt úgy teszi, hogy azt gondolja, azt feltételezi, hogy ezek már létező fejezetek. Tisztelettel jelentem, hogy a 2016os költségvetési törvényben nincs XXI. fejeze t, tehát nem lehet majd hova átcsoportosítani. Ezért úgy gondolom, továbbra is igazam van a tekintetben, hogy a kormányzat törvényalkotási munkájában elkél egy kis külső segítség. Ezért is hívtuk fel a figyelmet arra, tisztelt államtitkár úr, hogy nem elég a 2015ös költségvetési törvényt a tekintetben módosítani, hogy csinálunk egy üres sort, hanem még azon felül a 2016os költségvetési törvényt is módosítani kell. Olyan nincs, hogy két hónapos minisztérium! Tiszavirág minisztérium, akkor hívjuk így - szül etik, s máris meghal. December 31én le lehet húzni a rolót, hacsak nem lesz külön még a 2016os költségvetési törvény is módosítva. Én nyilván semmi jót nem akarok a kormányzatnak - már ha szabad ilyen egyszerű kritikát megfogalmaznom , de azért önöknek sem jó és kifizetődő politikailag, hogy ezt a vitát még egyszer majd lefolytassa a Ház, amikor majd a 2016os költségvetési törvényt kell módosítani. (13.00) Vagy ez egy salátatörvénybe lesz berakva? Egy sokadik alparagrafusban véletlenül megjegyzik, hogy és egyébként egy teljesen más törvény kapcsán ez a 2016os költségvetési törvény is módosulni fog, és lesz egy XXI. fejezete? Szóval, én azt gondolom, hogy e tekintetben igenis, ha önök ezt az egész minisztériumot komolyan gondolnák, és úgy gondolják, hogy valódi munkát, érdemi munkát fognak lefolytatni benne, akkor mernének szembesülni, mernék szembesíteni a közvéleményt is azzal, hogy mennyibe fog ez kerülni az adófizetőknek már idén is és jövőre is, és mernének számokkal elénk állni. Banai államtitkár úr - ahogy az előbbi felszólalásomban is elmondtam , amikor egy másik törvény kapcsán módosítottuk a 2015ös költségvetési törvényt, azzal dicsekedett, hogy egy költségvetési törvény maga 12 kiló, nem beszélve a zárszámadásról, az is legalább 12 kiló, hogy mennyi minden belefér abba, és ebben a 12 kilóban még nincs is benne a háttértanulmányok sokasága, de már ez is milyen részletes, egy ilyen törvény, hiszen ennyi mindent tartalmaz, ennyire aprólékosan, részletekre lebontva tárja a széles nyilvánosság elé, hogy a közpénzek hogyan lesznek elköltve. Ennek ellenére önök egy komplett minisztérium, ami - most már tudjuk - államtitkárokból, osztályokból, főosztályokból fog állni, ennek a költségvetését nem óhajtják közölni a nyilvánossággal. És azt szeretném monda ni még - sajnálom, hogy Kovács Zoltán államtitkár úr most már nincsen abban a pozícióban, hogy válaszolhasson nekem, mert egyébként meghallgattam volna szívesen a válaszát e tekintetben , hogy a Rogán Antal személyét ért kritikák kapcsán, igen, magának Ro gán Antalnak lett volna lehetősége - hozzáteszem, még most is volna lehetősége , hogy ő maga személyesen válaszoljon, és ő maga személyesen védhesse meg magát. Én attól tartok, hogy azért
