Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 12. hétfő (105. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1014 ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A kormány nevében Bitay Márton á llamtitkár úr kíván válaszolni az elhangzottakra. Megadom a szót, államtitkár úr. DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Szerintem érdemes őszintén bes zélnünk egymással, pláne itt a parlament nyilvánossága előtt. Azt szeretném megkérdezni öntől, kedves képviselő úr, hogy ha jól értem, akkor az ön állítása a következő: a magyar gazdáknál nem jó helyen van a magyar termőföld. Azt akarja nekünk bebizonyítan i, hogy az a jó, ha az államnál van, sőt talán az még jobb lenne, ha a külföldiek számára lehetőséget biztosítanánk arra, hogy megvegyék ezt a termőföldet. Beszéljünk világosan! A kormány arra tesz vállalást, hogy a magyar gazdáknak, a helyben élő földműve seknek felkínálja nyilvános liciten a magyar termőföldek körülbelül 6 százalékát, ezek szántók. Az LMP feláll, és azt mondja, ez nem jó, ez butaság, sokkal jobb lenne, ha az államnál maradna. De miért, képviselő úr? Miért gondolja azt ön, hogy jobb helyen van az államnál a szántóföldek sorsa vagy a szántóföldek tulajdona, mint a magángazdáknál, miután egyébként szinte az összes szántóföld így is a magángazdáknál van már? Miért gondolja azt, hogy ha 50 ezer helyrajzi számot a kormány meghirdet nyilvános lici ten, és azt mondja, hogy szeretném a családi gazdaságokat támogatni vele - ebből az 50 ezer helyrajzi számból 41 ezer kevesebb mint 10 hektáros méretű birtoktest , akkor az rossz helyen lenne a gazdáknál? (11.20) Kedves Képviselő Úr! Ez egy nagyon nevetsé ges vita, ha szabad így mondanom, hogy a kormány szeretné odaadni a családi gazdaságoknak a termőföldet. Azt mondja, hogy ne legyen államosítva, legyen a családi gazdaságoké, és egyébként egy baloldali érzelmű vagy baloldali érzelmeket is tápláló politikai család meg azt mondja, hogy nem, az lenne a jó, ha az államé lenne, és maradna állami tulajdonban. Szerintem pont fordítva kellene zajlania ennek a beszélgetésnek, vagy legalábbis politikatörténeti szempontból annak lenne értelme, de annak keresztbefeküdn i, hogy a családi gazdaságoknak nyilvános liciten kívánja a kormány odaadni ezeket a földeket, nem értem, hogy ellenzéki képviselő számára mi ebben a ráció. Ami pedig az ön által elmondottakat illeti, néhány dologra szeretnék reflektálni. Az, hogy az állam i gazdaságok működése jó vagy nem jó, önnek szíve joga védeni és azt gondolni, hogy a korábbi években, a 2005 előtti időszakban - mert 2005 után már nem voltak állami gazdaságok - azok működését ön jónak vagy rossznak minősíti. De azt állítani, hogy azért szeretné a kormány nyilvános liciten - még egyszer hangsúlyozom, nem privatizációval, hanem nyilvános liciten - felajánlani ezeket a földeket, mert bármiféle korrupció lenne ezekkel a földekkel kapcsolatosan, ezt nem is értem, ugyanis ezeket a földeket pil lanatnyilag a gazdák használják. Tehát ha jól figyelem, önnek a második állítása az, hogy a gazdák valamilyen korrupciót követnek el ezeken a földeken. De nem értem, hogy ön miért gondolja ezt, hiszen ezek a földek már hosszú évek, sőt vannak olyan földter ületek, amelyek évtizedek óta a gazdáknál vannak. Nem világos, hogy ön milyen korrupcióról beszél ennek a kérdésnek a vonatkozásában. Szeretném a figyelmébe ajánlani azt az apró tényt is, hogy a gazdák szeretnének vásárolni. Én nagyon örülök, pontosabban n em biztos, hogy örülnék neki, de az egy érdekes vita lenne, ha ön megpróbálná meggyőzni a gazdákat, hogy ne akarják ezt tenni. De a gazdákban elemi érdek van arra, hogy megvásárolják ezeket a földeket. Ha megnézi, azt látja, hogy 2014. január 1je óta több mint 7 ezer földvásárlási igény jött a Nemzeti Földalapba, közte például az öné is, amikor szeretett volna földet vásárolni. Nagyon helyes, ön is egy helyben lakó földműves, miért ne vehetne, miért ne kérhetne, miért ne igényelhetne földet. Az egy másik k érdés, hogy pont egy helyi védettségi szint alatt lévő föld volt, amit törvény tilt, hogy magántulajdonba adjunk, de ettől most tekintsünk el. De 7 ezer földvásárlási igény érkezett. Ez azt jelenti, szerintem a napnál világosabban, hogy a gazdák szeretnéne k földet vásárolni.
