Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - A Budapesten megrendezendő Úszó-, Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésről szóló 2015. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz (T/5044. szám) benyújtott összegző módo... - A XXXIII. Olimpiai Játékok és a XVII. Paralimpiai Játékok 2024-es budapesti megrendezésére vonatkozó pályázati szándék támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat összevont vitája - BÁNKI ERIK (Fidesz):
796 BÁNKI ERIK ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is szeretném megköszönni azoknak a parlamenti fra kcióknak, nevesítetten a Fidesz, a KDNP és a Jobbik frakciójának, hogy valóban komolyan gondolják azt, hogy egy olimpia rendezése nemzeti ügy, egy olyan társadalmi, politikai összefogás, amely Magyarország minden polgára számára pozitív üzenetet hordoz, és amely egy sikeres pályázat esetén olyan fejlesztési vagy fejlődési pályára állíthatja az országot, amelynek eredménye valamennyi magyar állampolgár számára konkrét, kézzelfogható eredményeket tud hozni. Engedjék meg, hogy a kétkedők által felvetettekre is reagáljak. Lukács Zoltán hozzászólásánál egy találó hasonlat jutott eszembe, amit korábban olvastam, miszerint szélcsendben még a szélkakas is erős jellemnek látszik. Egészen addig, amíg nem került a magyar parlament elé az az országgyűlési határozati jav aslat, amely az olimpiai pályázat benyújtásának támogatásáról szól, az MSZP olimpiapárti volt. (Gőgös Zoltán: Nem igaz. Ne mondjál ilyet!) Olvassa el, Gőgös képviselő úr, olvassa el az összes olyan nyilatkozatot, a pártja budapesti elnöke, pártjának meghat ározó politikusai (Gőgös Zoltán: Nem érdekel.) , az országos választmány elnöke, valamennyien nyilatkoztak arról, hogy ez mennyire fontos az MSZPnek! Politikai haszonszerzés, kicsinyes, egyébként ebben a relációban nem is értelmezhető indokok alapján megvá ltoztatták a véleményüket. Képviselő úr, ez érthetetlen (Gőgös Zoltán: Nálunk szólásszabadság van.) és számomra elfogadhatatlan. Kérdezték, hogy miért lett titkosítva az anyag. Felhívnám a képviselő úr figyelmét is, bár kollégája kérdezte, nem ön, de annyi ra fontos volt Lukács Zoltánnak az olimpia ügye, hogy már haza is ment, nyilván ennél fontosabb dolgai vannak. (Gőgös Zoltán: Mindjárt itt van, nem ment el.) Nagyonnagyon komoly elfoglaltsága lehet, ha egy egyórás vitát nem bír ki a parlamentben, ha már e lvállalta azt, hogy egy párt álláspontját képviseli. (Gőgös Zoltán: Te hányszor vagy itt?) Nos, az 1300 oldalas anyag ott van önöknél, tisztelt képviselőtársam. (Gőgös Zoltán: 100 oldal.) Jó lenne, ha beszélne, mondjuk, a frakcióvezetőjével. Minden frakció vezető megkapta az 1300 oldalas teljes anyagot. Hogy ez miért nincs fönt a MOB honlapján? Azért nincs fönt, tisztelt képviselőtársam, mert nem akarjuk azt, hogy a velünk együtt pályázó városoknak olyan lehetőséget adjunk, hogy beletekintsenek abba az 1300 oldalas tanulmányba, amely egyébként jelen pillanatban Magyarország gyengeségeit is tartalmazza az erősségei mellett. Az a 100 oldalas összefoglaló anyag viszont már időben minden képviselőhöz eljutott, gondolom, ezt talán ön is olvashatta, ami azt támaszt ja alá, hogy Magyarország igenis képes és alkalmas arra, hogy olimpiát rendezzen. Képviselőtársa felhozta azt is, hogy gondoljuk mi azt, hogy reálisan tudunk olimpiát rendezni, amikor gyengék a nemzetközi kapcsolataink, nincs sportdiplomáciája Magyarország nak. Szeretném felhívni a figyelmét, hogy a világ harmadik legnagyobb rendezvénye, a vizes világbajnokság tekintetében a FINA, a Nemzetközi Úszószövetség két esetben is döntött Magyarország mellett. Először, amikor megnyertük 2021re a rendezés jogát, majd másodszor, amikor visszalépett Mexikó, 2017re hozta előre, minden idők legrövidebb rendezési idejét adva ezzel Magyarországnak, csak azért döntve Magyarország mellett, mert úgy látták, hogy Magyarország képes arra, hogy még ilyen extrém körülmények közöt t is a világ harmadik legnagyobb sporteseményét megrendezze. Ikotity István képviselő úr felszólalása kapcsán Zsolnai Miklós kedvenc találós kérdése jutott eszembe, miszerint mi a különbség a teológus és a geológus között. Nos, tisztelt képviselőtársam, ég és föld. (Derültség.) Az ön felszólalásában egy felszólaláson belül láttuk az ég és föld dimenzióját, hiszen úgy kezdte, hogy önök olimpiapártiak, önök szerint az olimpia egy óriási lehetőség Magyarország számára, hogy megmutassa értékeit, és egy olyan ös szekovácsoló erő, amely az egész társadalomra pozitív hatással lehet. Majd a következő szavával ezt agyonütve azt mondta, hogy egyébként pedig nem támogatják a 2024es olimpia rendezési jogát, mert arra nem tartják alkalmasnak Magyarországot . (Az elnö k csenget.) Mindamellett olyan érveket hozott fel, amik ebben a relációban nem értelmezhetők.
