Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - MANNINGER JENŐ (Fidesz): - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
77 részt véve, személyesen is részt véve , világosan látszik, hogy a Törvényalkotási bizottság fideszes tagjai 99 százalékának, megengedő vagyok, 90 százalékának fogalma nincsen, hogy mi van e zekben a javaslatokban. Talán Gulyás elnök úrnak meg még egykét embernek, meg az apparátusnak, akik éjszaka elolvassák ezeket a javaslatokat, van halvány fogalma arról, hogy a magyar kormány a magyar Országgyűlésen keresztül hogyan kívánja egyébként a tör vényeket az utolsó pillanatban a saját szája íze szerint átfaragni, és egyébként hogyan asszisztál ehhez majdnem mindig a fideszes többség. Teszem hozzá, itt most leszavazták a javaslatot, és az előbb elmondott törvényjavaslatnál is kezdett kirajzolódni az - itt utalok az előző vitára, ahol a Garancsibizniszt kellett a fideszes képviselőknek megágyazni , hogy azért ott is elég szépen látszott, hogy a Törvényalkotási bizottság fideszes többségének talán fele nem volt hajlandó a nevét adni ahhoz a javaslath oz. Nagyon reméljük, hogy egyre többször lesz ilyen, és nagyon reméljük, hogy nemcsak bizottsági ülésen, hanem plenáris ülésen is megmutatkozik végre, hogy vannak még tisztességes emberek a kormányoldalon is. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az M SZP padsoraiból. - Boldog István: Nálatok nincsenek!) ELNÖK : Tisztelt Képviselőtársaim! Elsőként megkérdezem az előterjesztőt, Banai Péter Benő államtitkár urat, kíváne hozzászólni. (Banai Péter Benő jelzésére:) Jelenleg nem. Akkor most a képviselői felsz ólalások következnek. Elsőként Manninger Jenő képviselő úrnak adom meg a szót. MANNINGER JENŐ ( Fidesz ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló T/4742. számú törvényjavaslat fekszi k előttünk. A bizottsági jelentés alapján a javaslat megfelel a határozati házszabály 44. § (1) bekezdésének, tehát megfelel az Alaptörvényből eredő tartalmi és formai követelményeknek, illeszkedik a jogrendszer egységébe, megfelel a nemzetközi és európai uniós jognak, és megfelel a jogalkotás szakmai követelményeinek. Öt darab ellenzéki módosító indítvány érkezett a javaslathoz, ezeket az illetékes Gazdasági bizottság nem támogatta, az összegző módosítóban azonban a Törvényalkotási bizottság kisebb módosít ásokat javasolt. Az 5. pont az, ami érdemi módosítást tartalmaz. A javaslat a pénzügyőrökre vonatkozó hatályos vezénylési szabályok fenntartását célozza, mert indokolatlan a törvényjavaslat szerinti ellentételezés nélküli szigorítás beleegyezés nélkül és a z időtartam - egy éven belül négy hónap a három éven belüli hat hónap helyett - tekintetében. Emellett azonban engedjék meg, hogy emlékeztessem önöket arra, hogy a törvényjavaslat célja az volt, hogy a majd’ 23 ezer fővel dolgozó, az államkassza bevételéne k jelentős részéért felelős adóhivatalban javuljon az adóbeszedés hatékonysága, és folytatódjon az olyan eljárások kialakítása, amelyek a vállalkozások és magánszemélyek számára egyre egyszerűbbek, ugyanakkor az elvárt bevételek maximális beszedését biztos ítják. Az Országgyűlés és a kormányzat ilyen és ehhez hasonló szabályozókkal támogathatja az adóhivatal kétségtelenül összetett és nehéz munkáját. Reményeink szerint, ha a vállalkozók és az állampolgárok érzik, tapasztalják az ellenőrzések hatékonyságát, e redményességét, az erősíti a jogkövető magatartást is. Áttételesen ezt, az ellenőrzések eredményességét, hatékonyságát szolgálja ez a javaslat, illetve az előttünk fekvő módosító indítványok, így kérem, hogy támogassák az összegző módosító indítványt és a bizottsági jelentést. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK : Most megadom a szót Harangozó Tamás képviselő úrnak. DR. HARANGOZÓ TAMÁS ( MSZP ):
