Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 29. hétfő (91. szám) - A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
655 egypontos módosító javaslatát, amelynek célja alapvetően az európai uniós jogi rendelkezésekkel való összhang megteremtése. Bizottságunk 24 igen szavazattal, 6 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett támogatta a módosításra irányuló szándékot. Jelen törvényjavaslat az iskolaszövetkezetek működési fedezetének biztosítása s ezáltal az iskolaszövetkezeti tagok munkabérének biztonságos kifizetése érdekében került az Országgyűlésnek benyújtásra. A t örvényjavaslat számos alkotmányos alapelvet érint. A kormány fontosnak tartja azt az alaptörvényi követelményt, hogy Magyarország törekszik megteremteni annak feltételeit, hogy minden munkaképes ember, aki dolgozni akar, dolgozhasson, különös figyelmet for dítva arra, hogy a fiatal munkavállalók elhelyezkedési esélyeit is javítsuk. Erre tekintettel a bizottság az összegző módosító javaslatot és az összegző jelentést 24 igen szavazattal, 6 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett fogadta el. Köszönöm szépen a szó t. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem az előterjesztőket, hogy kívánnake felszólalni, vagy pedig majd a végén. (Kósa Lajos: A végén.) Köszönöm, Kósa képviselő úr. Megkérdezem, hogy a kormány részéről kíváne valaki felszólalni. (Tállai András: Nem.) Nem. Köszönöm. A kijelölt Gazdasági bizottság nem állított előadót. Most a képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretekben. A vita során kétperces hozzászólásra nincsen lehet őség. Megadom a szót Szakács László képviselő úrnak, MSZP. (17.10) DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Urak! Az MSZP, ahogyan már ezt jeleztük az általános vitában is, nem fogja támogatni ezt a javaslato t, méghozzá azért sem, mert az ott elmondott indokainkhoz képest semmi más nem történt, mint hogy volt egy magyarázkodás a kormány részéről, a végszóban pedig Kósa képviselőtársam nem tudott reagálni a vitában elhangzottakra. Mivel állunk itt szemben? Azt látjuk, hogy volt kettő javaslat, és a két javaslat között annyi a különbség, hogy az egyiket Kósa Lajos adta be egyedül, illetve volt egy másik javaslat, amelyet korábban visszavontak, ott Szatmáry Kristóf képviselőtársával közösen adták be a javaslatot. Az elsőben valamifajta viszonyítási alapot még egyébként láthattunk, a másodikban viszont kifejezetten elvonva és ki nem következtethetően láthatjuk azt, hogy mi lenne az a diákminimálbér, amire a vitában is hivatkoztak többen, és azt mi alapján kellene ki számolni. Éppen ezért nem tudjuk ezt a vetítési alapot, és nem tudjuk ennek megfelelően támogatni. A piaci viszonyokat természetesen látjuk. Azt látjuk, ha itt kvázi hatóságiárasítás következik, akkor a piacon megszokott 1012 százalékos munkaerőkölcsönzé si díjnál azért egy jóval drágább, 15 százalékos elvárt költséget írnak elő, kvázi fixárassá teszik a diákszövetkezetek tagjainak foglalkoztatását. Azon túlmenően, hogy önöktől már megszoktuk, hogy mindenfajta piactorzító és olyan intézkedéseket hoznak, am elyek általában egyébként a piacgazdasággal nagyon nehezen, egy másfajta gazdasággal viszont nagyon könnyen párhuzamba vonhatóak, azon felül a vitában elhangzott - erre sem kaptam semmilyen reakciót , hogy úgy tűnik, itt még egy olyan piac van, amire szer etnének rányúlni. Sajnos, több már a tapasztalatunk, mint amennyi illúziónk maradt abban a tekintetben, hogy itt megint az önökhöz közel álló olyan barátok kaphatják majd meg ezt a piacot, akik már több más piacra is rátették a kezüket, vagy hasonló módon fog ez is működni. Ettől tartunk mindenféleképpen.
