Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 29. hétfő (91. szám) - Gőgös Zoltán (MSZP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Van-e legalább lelkiismeretfurdalásuk a tönkretett életek, a vágóhídra küldött értékes tenyészállatok miatt?” címmel - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
620 gazdáknak” programban fiatal gazdák, úgyhogy én ezzel az állításával nem szeretnék vitatkozni. Szerintem ez önmagáért beszél, hogy egy kft. helyett tízen használják a földet, köztük fiatal gazdák. Azt mondja, hogy aki elhanyagolta a földet, ille tőleg, hogy itt ezen a területen különféle erdészeti munkák voltak… - és nagyon érdekes, ahogy fogalmaz, azt mondja, hogy a földeket határoló erdősávokat a helyiek szerint a hatóságok jóváhagyásával vágták ki. Valóban így van, a hír igaz, a helyiek jól tud ják: a hatóságok adtak rá engedélyt. És azért adtak rá engedélyt, mert az eredeti művelési ág szerint szántó, rét, illetőleg legelő művelési ágú volt, csak hát a gondozatlan állami vagyonnak ez a hátulütője. 2010 előtt nem volt erre kellő energia, így aztá n erdősült ebből egy rész, amit most valóban az eredeti művelési ágnak megfelelően visszaállítottak. Kértek, engedélyt kaptak rá, és visszaállították az eredeti művelési ágat. Azt, hogy ön fájlalja azt, hogy itt nem nyert egy kft., megértem, de szeretném f elhívni a figyelmét, hogy csak itt most szintén ki volt írva egy földterület pályázatra, ahová nem pályázott sem ez a kft., sem más. Új pályázatot kell hogy kiírjunk. Tehát lett volna lehetőség arra, hogy ha ez a kft. szeretett volna, vagy úgy gondolta, ho gy szeretne még nyerni, akkor ezt megtehette volna, és természetesen jó eséllyel indulhatott volna. (15.10) Azzal kapcsolatosan, amit kért az interpellációjában, hogy legyen egy soron kívüli ellenőrzés az ügy kapcsán, azt természetesen elrendeltük, még egy szer utánajárunk annak, hogy ki és hogyan műveli ezt a területet, megfelele a szerződésében, illetve a pályázati kiírásban foglaltaknak, és mint ahogy más esetben is, itt is, ha nem felelne meg, akkor annak nyilvánvaló következményei lesznek. Egyébként, h ogy kinek milyen lelkiismeretfurdalása van az üggyel vagy általában a „Földet a gazdáknak” pályázattal kapcsolatosan, szeretném önnek a figyelmébe ajánlani a 2010 előtti gyakorlatot, amikor is 600an használták az összes állami földet. Én is megkérdezem ön től, nem éreze lelkiismeretfurdalást amiatt, hogy akkoriban 600 nagygazdának kedveztek az állami föld bérleténél, most meg több mint 7500an nyertek. (Gőgös Zoltán: Nem.) Mit mondana azoknak a gazdáknak, akik nyilvánvalóan 2010 előtt is szerettek volna ál lami földbérlethez jutni? Csakhogy nem tudtak, mert nem volt sem pályázati kiírás, sem őket nem preferálta a pályázati kiírás, hanem a nagyüzemeket preferálta. Az 500 hektárnál nagyobb területet használók száma is olyan alacsony volt, most meg csak ezeken a területeken több mint 1500 gazda nyert a „Földet a gazdáknak” pályázaton. Tehát, képviselő úr, a lelkiismeretfurdalás, azt gondolom, nem kell hogy gyötörje a kormányt, a családi gazdaságok támogatására hirdette a „Földet a gazdáknak” programot (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , a családi gazdák nyernek, a fiatal gazdák nyernek ezen a programon. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem a ké pviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. Öné a szó. GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Államtitkár Úr! A megmagyarázó egyetemen tanszékvezető lehetne, de azért arra adjon nekem választ, hogy az a tíz nyertes az három család, tizenhatot meg tö nkretettek, ugyanis ezen a telepen megszűnt az állattartás. Ha nem értette volna, jelenleg 50 vágásra váró tehén van, 25 darab nagyon komoly értékű üsző, ami szintén vágóhídra megy, és 25 darab borjú, és megszűnt 16 család megélhetése (Tállai András: Nem é l meg ennyiből 16 család!) , megszűnt a faluban meg a környéken a 100 forintos olcsó tej azért, mert önök ezt a haveroknak adták; valóban tíz, de az három család. A másik az, hogy én nem értem, államtitkár úr: tízmilliós nagyságrendű állami fát loptak el ar ról a területről. (Dr. Bitay Márton Örs: Nem loptak!) Az nem volt része a pályázatnak, hogy a védősávokat, ahova delelésre hajtják oda az állatot - államtitkár úr, ha nem tudná, ez egy hagyomány, hogy délben az állatoknak pihenni kell a fák alatt. (Dr. Bit ay Márton Örs:
