Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - A nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - KEPLI LAJOS (Jobbik):
46 az európai árakat, akkor ők az európai átlagárak alatt vannak. Ezzel nagyon nehéz igazából mit kezdeni. Megint csak azt tudom mondani, hogy egyébként, mivel ezt egy GKMrendelet határozza meg, ha az ár a probléma, ezt lehetett volna rendezni talán a múltban, de akár még most is, ez nem olyan nagyonnagyon bonyolult probléma. Szóval, figyelembe véve ezeket a problémákat és első sorban azt, hogy maga az akkreditációs folyamat fog Magyarországon megtorpanni, bizonytalan ideig, mert ezt nem tudjuk, ezért mi is azt javasoljuk, hogy ezt, amennyiben van rá lehetőség, inkább vonják vissza. Ezzel előre nem lépünk, az biztos. Köszönöm szé pen. (Taps a Jobbik mögött helyet foglaló függetlenek soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon! GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. A vezérszónokok szerintem szinte minden fontos kérdést érintettek, ezért nem ismétlem ezeket. Igazából a bajom, a gondom ezzel a törvénytervezettel az, hogy olybá tűnik számomra, hogy egy működő rendszer szétv erése zajlik. Szatmáry képviselő úr, amikor azt mondja, hogy úgy vélt - így fogalmaz ő , hogy nem hatékonyan működő, tehát ha az előterjesztő az „úgy vélt” kategóriáját használja, akkor - szerintem - baj van. Hatáskörök elvonása, szétverés, sok minden egy éb más zajlik, és közben nem látjuk a holnapot a jövőt, mint ahogy Velez Árpád vezérszónokunk is megfogalmazta. Az, hogy társadalmi egyeztetés nélkül zajlik mindez? Ez ma már - hogy mondjam? - nem is egy ilyen rendkívülinek mondható eset, szinte mindent íg y csinálnak. De az, hogy a Nemzeti Akkreditáló Testület megszüntetésével gyakorlatilag ez európai rendszerből írjuk ki magunkat, és mire újra visszaírhatnánk, az a nagyjából kétéves időintervallum, ami előttünk áll majd, az gyakorlatilag a magyar érdekek e llenében fog hatni, mert nyilván akkreditáció lesz, csak nem a Nemzeti Akkreditáló Testület részéről, illetve nem azok részéről, akik hitelesítetten rendelkezésre álltak. A kérdésem igazából az, hogy mi lesz azzal a 207 - ha jól emlékszem - akkreditált sze rvezettel. Mi lesz az ő sorsuk? Hogyan és miképpen nézhetnek ők a jövőbe az elkövetkezendő időszakban? És mérlegeltéke igazából azt, hogy ha más nem, a gazdasági szféra tekintetében, mondjuk, az export vonatkozásában milyen bemérhetetlennek mondható károk at okoznak azzal, amit most csinálnak? Csak azért - nem tudom másképp mondani, nem is akarom , mert önfejű módon szét akarnak valamit verni, anélkül, hogy látnák, hogy hogyan építik fel a rendszert, a hibák elkövetése nélkül. Köszönöm szépen. (Taps az MSZ P soraiból.) (12.50) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót szintén kétperces időkeretben Kepli Lajos képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. KEPLI LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Most tegyük félre egy picit, hogy milyen szakmai hibái vagy bármilyen hiányosságai is vannak a Nemzeti Akkreditáló Testületnek, csak magát az elvet, az eljárást nézzük. Az, hogy ilyen módon, az ő megkérdezésük vagy értesítésük nélkül, egy ilyen, gyorsított eljárásban viszik keresztül ezt a törvényt, amelyben szétvernek egy 20 éves múlttal rendelkező intézményt, olyan szintű lenézése vagy lekezelése a Nemzeti Akkreditáló Testületnek, egy egyébként nagy tekintéllyel rendelkező, és még egyszer mondom, 20 éves múlttal rendelkező szervezetnek, ami tökéletesen beleillik abba a sorba, abba a kormányzati arroganciába, ami a Fideszkormányt a kezdetek óta jellemzi.
