Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 17. szerda (88. szám) - Az egyes fővárosi fejlesztési beruházások gyorsításáról és egyszerűsítéséről, valamint ezzel összefüggésben az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
268 valószínűleg nem is a p arlament, hanem ezt valószínűleg a helyieknek a Fővárosi Közgyűléssel, a helyi önkormányzattal meg a szakhatóságokkal együttműködve kell megoldani. Kicsit úgy látom, hogy ezt nem sikerült még nyugvópontra helyezni. Azért furcsa ez az egész kérdés - és ez m ost nem csak és kizárólag az előterjesztőknek meg az aktuális kormánynak szól , hogy ez évtizedek óta tényleg kérdés. Nagyon meglepő az, hogy hosszúhosszú évtizedek óta még mindig ott tartunk, hogy abban sem sikerült megállapodni, hogy hogyan történjen m eg ez az árvízmentesítés úgy, hogy az mindenki számára megfelelő legyen. Ezért van az emberben különösen rossz érzés, hogy most ilyen kivételes eljárási szabályokkal akarják gyorsítani ezt az egészet, mert először valószínűleg ki kellett volna beszélni ala posan ezt a kérdést, tehát lett volna bőven idő a korábbi mindenkori kormányoknak ezzel foglalkozni. (17.40) Ami aztán nagyon furcsa számunkra - erre egyébként szintén az LMPs vezérszónok, Schmuck Erzsébet utalt , a legfurcsább ré sze ennek az előterjesztésnek a csillaghegyi öblözet árvízvédelmi beruházása kapcsán a régészeti feltárásokra vonatkozó rész. Azért van az emberben egy furcsa érzés, mert nem olyan régen, talán néhány napja beszéltünk megint arról, hogy az autópályaépítés ek kapcsán is a régészeti feltárások felgyorsítása megtörténik. A régészettel foglalkozók - hát hogy is fogalmazzak finoman? - nagyon rosszul vették, hogy bizonyos értelemben ki akarják őket rakni az autópályaberuházásokból. Ennek az előterjesztésnek is v an egy ilyen áthallása. Nem biztos, hogy örökségvédelmi szempontból ideális, ha a régészeti feltárást gyakorlati értelemben mintha kivonnánk ebből a beruházásból, hiszen úgy van megfogalmazva az egész, hogy jó, jó, lehet feltárni a régi szinteket, meg lehe t keresni a különböző épületmaradványokat és egyéb tárgyakat, de az ne zavarja a beruházást. Hát nyilván zavarni fogja, ergo nem nagyon lesz érdemben régészeti feltárás. Komoly dilemmában vagyunk ezzel az üggyel kapcsolatban, mert a 3as metró felújítása k apcsán - mint említettem - abszolút semmi kifogásunk nincs, de a csillaghegyi öblözethez kapcsolódó árvízvédelmi beruházás bennünk komoly kételyeket ébreszt, és nem biztos, hogy az az ideális megoldás, ha így gyorsítjuk fel, ilyen szabályok mentén, és úgy próbáljuk ezt megoldani, hogy ez nincs tökéletesen kibeszélve. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjából rendes felszólalásra Szilágyi György képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! SZIL ÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Mi is ilyen nagy dilemmában vagyunk, mint amit elmondott Szabó Szabolcs. Azt tudjuk, hogy a 3as metróval kapcsolatosan már régóta nagyon nagy problémák vannak, és valóban ideje volt már , hogy a kormány megpróbál lépni ebben az ügyben; viszont ahogy képviselőtársam, Hegedűsné elmondta, a gáttal kapcsolatosan erős fenntartásaink vannak, hogy ott mi fog lezajlani. Egy dolgot engedjenek meg nekem, és éppen ezért csak a 3as metróval szeretné k nagyon röviden foglalkozni, engedjenek meg egy megjegyzést. Úgy szól a törvény, hogy egyes fővárosi fejlesztésű beruházások gyorsításáról és egyszerűsítéséről. Itt a gyorsításon van a hangsúly. Engedjék meg, hogy a 3as metró ügyében egy kicsit visszamen jek az időben. 2011ben, négy évvel ezelőtt Tarlós István és a Főpolgármesteri Hivatal egy több mint ezeroldalas tanulmányt és anyagot tett le Orbán Viktor asztalára. 2011ben ebben a több mint ezeroldalas anyagban leírták és felhívták a kormány figyelmét, hogy a 3as metró - és itt már nem értünk egyet Szabó Szabolccsal - életveszélyes. A 3as metrón 100 ezer ember utazik naponta. 100 ezer ember! (Dr. Vas Imre: 500 ezer.) Jó, legyen; ha 500 ezer, akkor még nagyobb gond van, de legyen csak 100 ezer ember, V as Imre képviselőtársam. Önök ezekkel az emberekkel négy éve játszadoznak, az életükkel játszanak. És hogy valóban így van - és ne mondja azt, hogy csak a levegőbe beszélek , amikor kigyullad egy
