Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - Az állami vezetői juttatások csökkentésével összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
122 polgármesterének az esetére gondolunk, tehát láttunk itt már személyre hozott szabályozásokat, és ez, azt gondolom, elfogadhatatlan. Elfogadhatatlan az, ha például a Kubatovlisták alapján, a Fideszhez való szimpátia alapján, vagy nyilvántartják ott, hogy kik azok a nyugger komcsik, ahogy Kubatov Gábor fogalmazott, akik adott esetben nem a Fideszt támogatják, tehát kik azok a komcsi nyuggerek - bocsánat, így fogalmazott Kubatov Gábor , és én nem hiszem, hogy helyes volna, hogyha így osztanák a juttatásokat, hogy ki az, aki jól végzi, jó fideszes fiúként, állami vezetőként végzi a feladatát. Mondjuk, a KSH vezetője, hogyha nem megfelelő statisztikákat hoz, akkor jövőre eleshet a szolgálati gépkocsitól? Vagy milyen módon kívánják kézben tartani az elvileg sokszor független állami vezetőket? Én azt gondolom, hogy ez nem helyes. Az pedig végképp szomorú, hogy ezt a javaslatot pont Lázár János nyújtotta be. Sőt , kormányrendeleti szintre telepítik a juttatások szabályozását, szerintük ez lesz a garanciája a kiadáscsökkentésnek, de azért azt látni kell, hogy ha e törvény előterjesztője a Miniszterelnökséget vezető miniszter, akkor majd nyilvánvalóan annak a rendel etnek is ő lesz a felelőse, bár ezzel kapcsolatban választ is várnék az előterjesztőtől, de vélhetően ott fogják előkészíteni a rendeletet. A kormány eszerint saját hatáskörben szabályozhat, nem lesz kötve az állami vezetői juttatások rendszeréhez, és érth etetlen, hogy ez miért volna garancia a kormány szerint a spórolásra is. És itt bizony fel kell akkor idézni Lázár János néhány esetét. Nem kívánom én most, mondjuk, a fácánholokauszt, az úgynevezett fácánholokauszt elhíresült példáját hozni, de bizony Láz ár Jánosnak voltak olyan kirívó, a társadalom széles körében felháborodást kiváltó dőzsölései közpénzből, amelyek joggal vívták ki a társadalom felháborodását. Itt van például a legújabb eset, amikor úgy nyilatkozott, hogy akkor sem mondja el, hogy hol jár t, melyik szállodában, kivel találkozott, mennyiért, ha erre még egy bíróság kötelezi is. Ilyen szinten ilyen pökhendi nyilatkozatot tehet azok után, hogy komoly botrány alakult ki, hogy négy éjszaka alatt sikerült összehozni az eredeti költségösszegek sze rint - mert itt többféle számot láttunk - közel 2 millió forintos hotelszámlát, és nem tudjuk, hogy ebben valamiféle menedzsermasszázsnak álcázott luxusprostituáltakat kell érteni, vagy miféle nemzetbiztonsági kockázatról beszél, amikor ezeket nem fedi fel , hogy hogyan lehet négy éjszaka alatt 2 millió forintos hotelszámlát felhalmozni. Én azt gondolom, az is önmagában cinikus, hogy az az előterjesztő és arra akarjuk bízni az állami rezsicsökkentést, a vezetői juttatások csökkentését, aki első parlamenti ci klusában, már meglehetősen fiatalon elképesztően gátlástalan módon a 20022006 közötti országgyűlési ciklus költségtérítési rekordere volt, méghozzá az számla nélküli költségtérítési rendszer volt, mert akkor egy egészen erkölcstelen rendszert működtetett tulajdonképpen az MSZP és az SZDSZ, és ennyiből egyébként a Lázár János által korábban előterjesztett képviselői javadalmazási rendszer mindenképpen átláthatóbb, ennyit azért mondjunk el az ő oldalán állva is. Azonban objektív módon ki kell mondani azt, ho gy ő 18 millió forintot kapott négy év alatt az utazási és szállásköltségeire, abban a négy évben, amikor nemhogy kormányon nem voltak, hanem meglehetősen ismeretlen politikus volt. Ő akkor azt mondta, hogy csak annyi pénzt vett fel az Országgyűléstől, ame nnyi járt neki, azaz a tiszteletdíja mellett négy év alatt 18 millió 200 ezer forintot. Összességében csak abban az első ciklusában 41,4 millió forinthoz jutott országgyűlési képviselőként, pusztán ebből az egy posztjából adódóan, miközben pusztán hét alka lommal szólalt fel négy év alatt - jól hallották: hét alkalommal négy év alatt! Ki is számoltam, ez felszólalásonként 6 millió forintjába került a választópolgároknak, illetve még többe, hiszen a járulékok is nyilvánvalóan az Országgyűlés Hivatalát terhelt ék. Lázár János tehát felszólalásonként 6 millió forintba került, de úgy is mondhatnám, ha a felszólalásainak a hosszát nézzük, hogy percenként több mint 2 millió forintos díjazásban részesült politikai pályafutásának kezdeteként itt az első országgyűlési ciklusában 2002től. Ezek után hogy az óradíja mennyi, azt már nem is mertem kiszámolni, de egy ilyen személyre bízni az állami vezetői juttatások látszólag csökkentését, én azt gondolom, az egészen egyszerűen cinizmus.
