Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 9. hétfő (54. szám) - Harangozó Gábor István (MSZP) - a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez - „Becsukta a szemét vagy maszatol?” címmel - ELNÖK: - DR. BALOG ÁDÁM, a Magyar Nemzeti Bank alelnöke: - ELNÖK: - HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN (MSZP):
996 hoztak, hogy negyedévente számoljanak be róla, hogy hogyan fogják helyrehozni ezeket a hiányosságokat. Azt kérdezném meg, hogy mi történt ezekkel a negyedéves beszámolókkal. Önök tudtake róla, hogy mi folyik a bankban - hiszen asszisztáltak ezekhez a negyedéves beszámolókhoz , vagy le se folytatták ezeket a negyedéves ellenőrzéseket? Kérem, válaszoljon! (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Megadom a szót Balog Ádám alelnök úrnak. DR. BALOG ÁDÁM, a Magyar Nemzeti Ba nk alelnöke : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! Először is szeretném tisztázni azt a félreértést, hogy a kispénzű háztartások bajba kerülnének, hiszen az OBA megfelelő garanciát nyújt arra, hogy senkit, aki ebben a bankcsoportban kisebb pénzeket tarto tt - az a kisebb pénz ráadásul 30 millió forintig terjed , ne érjen kár. Pár napos várakozás ezt még természetesen megelőzi, ami nem kellemes, de azért korántsem olyan rossz a helyzet, mint ahogy képviselő úr ezt jelezte. Azt, hogy a bankokban azért törté nhettek visszaélések, mert engedélyt kapott a bank tőlünk valami másra, amit eddig csináltak, ezt visszautasítom. Ezekben az intézményekben sajnos a takarékszövetkezeti idejükben is ugyanaz a tulajdonosi kör volt jelen, mint az engedélyezés után, és ezek a visszaélések sajnos már akkor is folytak és folyamatban vannak. A mi átvizsgálásunk, ami az engedélyezést megelőzte, egy formai vizsgálat lehetett csak, amit már közleményünkben ki is fejtettünk, hogy pontosan mit jelent. A tőkekövetelményeket kellett meg vizsgálnunk, a működés módját kellett megvizsgálnunk. Ahogy ön is említette, ezek a takarékszövetkezetek, majd bankok amúgy jó belső működési mechanizmusokkal rendelkeztek. Sajnos azt, hogy a mögöttük álló pénzügyi csapat bűncselekményt követ el feltehetől eg, sajnos nem tudtuk kivizsgálni. A PSZÁFvizsgálatról természetesen tudomásunk volt, hiszen ez alapján dolgozunk mi is, hogy a PSZÁF múltbeli cselekményeit mi is átvizsgáljuk. Azok az észrevételek, amiket a PSZÁF tett, rendezésre kerültek; a bank, illetv e a mögötte álló BudaCash azokat a szimptómákat már nem mutatta, amiket a PSZÁF feltárt akkoriban. Sajnos, pont ez a jele annak, hogy a jogszabályellenőrzési rendszer nem teljesen megfelelő, hiszen úgy tudtak csalni, úgy tudtak visszaélni a pénzügyi rend szerbe vetett bizalommal, hogy ezt a most rendelkezésre álló jogszabályi, illetve ellenőrzési keretrendszer nem tudja felmérni, nem tudja megtalálni. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen. Viszonválasz illeti meg Harangozó képviselő urat. HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN ( MSZP ): Tisztelt Alelnök Úr! Ön azt állította, hogy korábban, a takarékszövetkezeti időszakban is folytak ilyen visszaélések. Akkor ezek szerint úgy adták meg a bankká alakuláshoz az engedélyt, hogy tudtak ró la, hogy ilyen visszaélések folytak? Vagy nem vizsgálták meg rendesen ezeket a takarékszövetkezeteket, és ennek ellenére adták ki az engedélyeket? Úgy csinálták ezeket a csalásokat, hogy összemosták az ügyfelek pénzét a saját befektetésekkel, és erre az az informatikai rendszer adott lehetőséget, amire már 2010ben leírták, hogy nem megfelelően működik, és ki kell javítani. (13.40) Későbbiekben, a negyedéves ellenőrzéseknél ezek szerint önök úgy gondolták, hogy ez már kijavítva, tehát vagy szakmailag alkalm atlanok arra, hogy önök ezeket az ellenőrzéseket lefolytassák, vagy pedig tisztességtelenül asszisztáltak ahhoz, hogy ezeknek a kispénzű embereknek és önkormányzatoknak a pénzét eltőzsdézzék. Mert az nem válasz, hogy majd az OBA kifizeti! Ezek szerint el l ehet lopni a pénzt, mert majd közpénzből ki lesz fizetve? Nem! Le kell mondania az ön főnökének, Matolcsynak, mert ehhez az aljassághoz asszisztált, és alkalmatlan arra, hogy ezt a feladatot ellássa, betöltse. (Taps az MSZP padsoraiból.)
