Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 3. kedd (51. szám) - A népesség személyi, családi és lakásviszonyainak minta alapján történő 2016. évi felméréséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KISS LÁSZLÓ (MSZP):
788 kormányzat számára is fontos legyen a demográfiai helyzetünk javítása, annak kiigazítása, a korfa kiegyenesítése. Amíg ennek az alapfeltételeit nem látjuk, addig persze egymásba köthetünk, hogy a különbö ző fogalmak mentén hogyan kéne talán szabatosabban fogalmazni. Nyilvánvaló módon, amikor a teljes termékenységi arányszám tekintetében azt látjuk, hogy ennek végeredményeképpen Magyarországon 5060 ezer gyermekkel kevesebb születik évente, annál is, amivel csak nullán maradna a magyar népesség, akkor ne haragudjon, képviselő úr, de az, hogy ön menekülteket hiányol a mintából, meg hogy a bevándorlókról beszélünk, akikről talán én is többet beszéltem, mint amennyit megérdemelnének, hiszen itt Magyarország bel ső viszonyairól kéne pontos képet kapnunk, talán nem a megoldás felé vezet. Az ön részéről és képviselőtársaink részéről is talán szerencsésebb volna az, ha a magyar korfa kiegyenesítésével kapcsolatos javaslatokkal tudnák gazdagítani mind ezt a vitát, min d az előterjesztést. Az, hogy ez hány fős minta alapján, mennyiből, ki állta, kinek a beleszólásával valósul meg, az nagyon fontos, számomra is nagyon fontos, de ennél is fontosabb az, hogy az alapproblémát önök felismerike, amire választ próbál adni az e lőterjesztés. Hogy jó vagy rossz választ, az egy kérdés, de ki kéne mondani végre ebben a parlamentben, hogy Magyarország nem egyik, hanem a legnagyobb problémája a népesség fogyása. Erre itt egy eszköz, amely legalább részleges válaszokat tud nyújtani a m egoldások irányába. S ha ebben van közmegegyezés, akkor tudnánk előrelépni. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most a további képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót Kiss László képviselő úrnak, MSZP. KISS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Ahogy hallottuk az előbb, Z. Kárpát Dániel képviselőtársam Szabó Szabolcs képviselőtársamtól azt kérte számon, hogy miért nem a Jobbiknarrációnak megfelelően beszél. Azt kérem, fogadjuk el, hogy vannak még más pártok is a parlamentben a Jobbikon kívül, és elképzelhető, hogy más megközelítéseket is alkalmaznak. Azt meg számon kérni egy szakembertől, hogy ezt a fajta szakmaiságát megpróbálja a parlamentben érvényesíteni, különösen érdekes. (Dr. Staudt Gábo r: Ezt se értetted meg!) A vitában nyilvánvalóan majd sokféle szempont fog érvényesülni, és ezekből a szempontokból ki fog alakulni valami. A nemzetiségi szószólók is hozzáteszik, nagyon helyesen, a saját értékeik alapján a véleményüket, és mindenki elmond ja, amit szeretne. Ez a vita lényege. Én nem szeretném kibeszélni a 15 percet, csak azért kértem szót, mert úgy éreztem, hogy Bangóné képviselő asszony felszólalása alatt Font képviselőtársamnak is hiátusa alakult ki abban, hogy mi is az 178487es népszám lálás eredménye, de lévén, hogy a frakcióban nálunk is többen vagyunk történelemtanárok, ha megengedi, Hiller képviselőtársam helyett elmondanám ezt az eredményt, hogy úgy tudjunk ma hazamenni, hogy semmiféle történelmi hiátus ne alakuljon ki. Nos, mintegy nyolc és fél millió személyt regisztráltak az 178487es népszámláláson, ebből a nyolc és fél millióból mintegy hat és fél millió tartózkodott a Magyar Királyság területén, a Horvát Királyságban 650 ezer, Erdélyben pedig másfél millió. Ugyanakkor érdekes, hogy a történészek nem nyolc és fél, hanem 9,2 millióra becsülik ezt a létszámot. A végén elmondom majd, hogy miért, és ez talán érdekes párhuzam lesz a múlt és a jelen között is. Mindenképpen érdekes, hogy a nemesség számaránya 5 százalék, ami Európa élb olyába tartozik. S ha a nemzetiségi viszonyokra is ki lehet térni: mintegy 40 százaléka volt ennek a lakosságszámnak a magyar, 16 százaléka román, mintegy 101010 százalék szlovák, horvát és német nemzetiségű, 6 százalék szerb és 33 százalék a szlovén és rutén népesség aránya. (12.30)
