Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 3. kedd (51. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
755 magyar rezsicsökkent ésnek az irányát, az előnyeit megtörje, és átterelje olyan irányokba és olyan helyzetbe, amikor ezzel le kellene számolnunk. Képviselő úr, ön nagyon jól tudja, hogy a Magyar Országgyűlés 2013ban elfogadott egy politikai nyilatkozatot, amely szívünkből szó lt, már csak azért is, mert az egyik benyújtója ön volt, és mások mellett én is benyújtója voltam ennek a nyilatkozatnak, amely felszólította a kormányt, hogy ne engedjen az európai uniós bürokrácia nyomásának, védje meg hazánk alapszerződésben garantált j ogait, és következetesen folytassa a rezsicsökkentés politikáját. Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, hogy helyzetünk, pozíciónk és szándékunk jottányit sem változott, ezért mindent el fogunk követni annak érdekében, hogy az Európai Unió kötelezettségszeg ési vizsgálata ne járjon azzal a következménnyel, hogy a rezsicsökkentést alapjaiban meg kellene változtatnunk. Kérdés az, hogy hogyan. Én elsősorban arra gondolok, hogy ez a kötelezettségszegési eljárás rajtunk kívül több tagállamot is érint: Spanyolorszá got, Franciaországot, Németországot és Olaszországot. Azt kell mondanom, hogy jó társaságban vagyunk. Eléggé nyugatosak vagyunk ezek szerint, mert kellően nyugatos országok mellett vagyunk a szégyenpadra állítva, kötelezettségszegési eljárással sújtva. De ez jelez mást is. Jelzi azt is, hogy talán ezzel az európai uniós harmadik energiacsomaggal is baj lehet. Baj lehet, mert nem hiszem, hogy ilyen komoly országok ne tudnák hűen, az Európai Unió elvárásainak megfelelően adaptálni ezt a jogszabályi környezete t, ezeket a szövegeket. De van egy másik eszközünk is: előttünk áll az energiauniós csomag elfogadása, amit az Európai Unió Bizottsága erősen kíván, és erősen szorgalmaz. Úgy gondolom, hogy itt van mozgásterünk, már csak azért is, mert az energiauniós csom agnál egyetlenegy szempontja lehet Magyarországnak, hogy abban az esetben állhat ki mellette, ha ez ad hozzáadott értéket, ad előnyöket, és az ellátásbiztonságon túl biztosítja az ipar, a gazdaság számára a versenyképes árat és a lakosság számára az elérhe tő árat. Enélkül nincs értelme energiaunióról beszélni, enélkül nincs értelme olyan energiacsomag adaptálásáról beszélni, amely ezzel ellentétes. Azt kell mondanom, hogy a harmadik energiacsomag ellentétes folyamatokat indít el. Olyan szabályozási folyamat okat ír elő számunkra, amelyek hátrányosak a fogyasztók számára, hátrányosak a gazdaság számára, hátrányosak az egész európai gazdaság számára. Azt gondolom, és biztos vagyok abban, hogy ezeket a szempontokat figyelembe véve mindenféleképpen meg tudjuk véd eni ezt a rezsicsökkentéses akciónkat és programunkat és politikánkat, mert nem ésszerű annak az elfogadása, amit az Európai Unió diktál. Nem ésszerű, és a magyar nemzet, a magyar munkavállalók, a magyar gazdaság érdekei ellen hat, és számos más értéket is veszélyeztet. Ha végignézzük azt, hogy mit eredményezett, milyen következményekkel járt a rezsicsökkentés politikája, akkor el kell mondanom, hogy a magyar gazdaság növekedésében, az infláció csökkenésében, a bérek emelkedésében jelentős szerepet játszott , ki lehet jelenteni, hogy a rezsicsökkentés nélkül ezeket a gazdasági eredményeket nem tudtuk volna elérni. Döntenie kell az Európai Uniónak, mit akar: gazdasági növekedést vagy egy formális, bürokratikus eljárás keretei között megakasztani a kedvező foly amatokat. Úgy gondolom, a magyar kormánynak kellő érvei lesznek, és kellő hatékonysággal tudja érvényesíteni a rezsicsökkentés értékeinek megvédését. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A napirend előtti felszólalások végére értünk. Mielőtt a határozathozatalokkal folytatnánk munkánkat, Sneider Tamás, a Jobbik képviselője, az Országgyűlés alelnöke ügyrendben kért szót. Parancsoljon! SNEIDER TAMÁS ( Jobbik ):
