Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 2. hétfő (50. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - WITZMANN MIHÁLY (Fidesz):
737 ELNÖK : Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Witzmann Mihály képviselő úr: „BudaCash, hol a cash?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. WITZMANN MIHÁLY ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képvis előtársaim! Mint azt már mindannyian jól tudjuk, a Magyar Nemzeti Bank több évtizedes visszaéléssorozatot gyanítva néhány napja felfüggesztette a BudaCash Brókerház működési engedélyét. A Magyar Nemzeti Bank gyanújának megalapozottságát igazolja, hogy a BudaCashbotrányban csaknem 100 milliárd forint tűnt el az ügyfelek pénzéből. Joggal merülhet fel a kérdés mindannyiunkban, hogy mi is történt valójában. Úgy tűnik, hogy szocialista képviselőtársaim - bár most nem ülnek már itt a frakciójukban - nem akarn ak emlékezni rá, hogy kormányzásuk alatt, még 2009ben a parlament olyan törvénymódosítást fogadott el, amely alapján csak ötévente kell helyszíni ellenőrzést tartani a befektetési piac szereplőinél és a takarékszövetkezeteknél. Elnézést kérek a jegyző úrt ól, de örülök, hogy legalább egy személyben képviseli a teljes szocialista frakciót. Érdekes módon a 2010es országgyűlési választásokat követően, de még a Fideszkormány megalakulása előtt a BudaCashnél vizsgálatot rendeltek el, amelyet egy nappal az új polgári kormány felállása előtt lezártak. Az akkori pénzügyi felügyelet a vizsgálatot követően azonban semmilyen érdemi megállapítással nem élt. Ésszerű és logikus az a kérdés is, hogy vajon miért nem derült fény a 2010es vizsgálatok alatt a BudaCashnél történt visszaélésekre. A BudaCash vezetői ugyanis pontosan tudták, hogy egy 2009es törvénymódosítás miatt csak ötévente kell helyszíni ellenőrzést tartani a befektetési piac szereplőinél, illetőleg a takarékszövetkezeteknél, tehát a következő parlamenti választásokig nincs veszélyben az akkor már folyamatában zajló visszaélés- és csalássorozat. Ismételten feltehetjük a kérdést, hogy vajon miért nem fedezték fel a 2010es vizsgálatok során ezt a csalássorozatot. Miért pont májusban, az Orbánkormá ny megalakulása előtt tartották fontosnak, hogy a BudaCashnél sürgősen megtörténjen az ötévenként kötelező átfogó ellenőrzés? Volte köze ennek ahhoz, hogy a BudaCash így a következő öt esztendőre, a következő parlamenti választásokig teljes egészében me ntesülhetett az átfogó helyszíni ellenőrzés alól? Nos, mindezen tények után igazán meglepődve és megdöbbenve értesültem a szocialisták országgyűlési képviselőjének, Harangozó Gábornak a napokban megtartott sajtótájékoztatójáról, amelyben a BudaCashhez tar tozó DRB Bank vezetői és a Fidesz Somogy megyei képviselői közti összefonódásra és érdekközösségre utalva próbált gyanút ébresztő kérdést feltenni a képviselő úr, csakúgy, ahogy az előbb kollégája is a felszólalásában tette. Rendkívül szánalmasnak és erőlt etettnek tartom, hogy Harangozó Gábor és szocialista párttársai betegesen próbálják bebizonyítani azt, ami nincs. Önös, népszerűséget hajhászó politikai érdekeik alapján próbálják lejáratni a kormánypártokat egy olyan ügyben, amelynek előzményei egyértelmű en a szocialista kormányzás idejére húzódnak vissza. A mostani probléma kezeléséből is jól látszik, hogy Harangozó Gábor és szocialista képviselőtársai a számukra kényelmetlen helyzetben a „legjobb védekezés a támadás” elvét alkalmazva sebtében rohannak a mikrofonokhoz, és krimikbe illő módon a gyanú árnyékát politikai ellenfeleikre vetítő kérdésekkel kívánják a kormánypárti politikusokat lejáratni, és ezzel egyidejűleg politikai népszerűséget kreálni saját maguk számára ahelyett, hogy az emberek gondjaival , a vállalkozások és az önkormányzatok pénzügyi nehézségeivel törődnének. Nos, tisztelt hölgyeim és uraim, javaslom a szocialistáknak, hogy nézzenek magukba, és kutassanak az emlékeikben. S ha már mindenáron összefonódásokat keresnek, akkor emlékezzenek vi ssza arra, hogy éppen az ő kormányzásuk alatt több, a BudaCashnél alkalmazott vezető beosztású személy kapott igen komoly kormányzati, illetve állami megbízásokat. S ha már emlékei homályosak
