Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 2. hétfő (50. szám) - A Paksi Atomerőmű kapacitásának fenntartásával kapcsolatos beruházásról, valamint az ezzel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája
680 Tisztelt Képviselőtársam! Akárhogy is nézzük, ezt az előterjesztést Lázár János miniszter úr és én nyújtottuk be, n em Gulyás Gergely képviselőtársunk. Ön megköszöni Gulyás Gergelynek azt, amit mi nyújtottunk be, és ami arról szól, hogy csökkentsük 22ről 20 millióra a jövedéki biztosítékot, és ne legyen az az eredeti javaslat, amivel mi sem értettünk egyet. Nem is érte m, hogy miért és mit köszön meg, tisztelt képviselőtársam! Z. Kárpát Dánielnek azt tudom mondani - ha csak az lenne benne, hogy csökkentjük a jövedéki adót, akkor az támogatható lenne , képviselő úr, nyugodjon meg, csak ez van benne. Nincs benne más. A tö rvényjavaslatban ez van benne. Amiről önök beszélnek, az a történelem, az a múlt, az a politika. De a törvényjavaslat egy szikár törvényjavaslat, és annyi van benne, hogy csökkentsük 20 millió forintra az italkereskedők esetében a jövedéki biztosíték mérté két. Képviselő úr, olvassa el a törvényjavaslatot, és akkor látni fogja! Mi az, hogy látszólagos teherkönnyítés? - mondja Z. Kárpát Dániel. Nem, képviselő úr, ez valóságos teherkönnyítés, hiszen nem kell 22t fizetni, hanem csak 20at, vagy a korábbi terve zetthez képest nem kell 150 milliót fizetni, csak 20at. Ez egy valóságos teherkönnyítés, tisztelt képviselőtársam. Schmuck képviselő asszonynak pedig azt tudom mondani, hogy ha a sávos rendszer jobb lett volna, akkor tetszett volna benyújtani módosító ind ítványt. Miért nem dolgozott ki egy módosító indítványt, és nyújtotta be? Akkor lehetett volna érdemben arról vitatkozni, amit egyébként most ön hiányol. Nem nyújtottak be képviselőtársaim módosító indítványt, akkor nem értem, hogy mi mellett érvelnek. Ez egy olyan törvényjavaslat volt, amit nyugodtan lehetett volna továbbdifferenciálni. Ha önök azt gondolják, hogy egy nagyobb árbevételű italkereskedő esetében a nagyobb biztosíték garantálása indokolt lehet, ez egyébként egy elfogadható érvrendszer, akkor t etszettek volna benyújtani egy olyan alternatív javaslatot, ami a mi javaslatunkat árnyalta volna. Egyetlenegyet tudok mondani, hogy ebben a helyzetben egy biztos: a jövedéki biztosíték mértékét két kormánypárti képviselő akarja csökkenteni 22 millióról 20 millió forintra, és hála a Jóistennek, a kormány, ahogy ezt a múltkori ülésen Tállai államtitkár úrtól hallottuk, és ahogy az előbb hallottuk László Tamás képviselőtársunktól, a parlamenti kormánypárti frakciók is támogatják. Abban bízom, hogy nem fognak kibújni itt képviselőtársaim a holnapi szavazáskor ez alól, és valóban támogatni fogják ezt az ésszerű és korrekt javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Orsz ággyűlés! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor. A Paksi Atomerőmű kapacitásának fenntartásával kapcsolatos beruházásról, valamint az ezzel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvé nyjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája Most pedig, tisztelt Országgyűlés, soron következik a Paksi Atomerőmű kapacitásának fenntartásával kapcsolatos beruházásról, valamint az ezzel kapcsolatos egyes törvénye k módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája . Az előterjesztés T/2250. számon a parlamenti informatikai hálózaton elérhető. A Gazdasági bizottság mint kijelölt bizottság jelentését T/2250/1 1. számon, a kapcsolódó Vállalkozásfejlesztési bizottság jelentését pedig T/2250/12. számon megkapták.
