Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 15. hétfő (86. szám) - A magyar egészségügy helyzetéről szóló politikai vita - ELNÖK: - DR. BENE ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP):
5298 A kórházi étkeztetésről már annál több. Én ugyan mezőgazdasági szakpolitikusként vagyok itt az Országgyűlésben, úgyhogy nagyon hosszasan tudnánk mé g arról vitatkozni, ha nem ilyen kevés időkeretet biztosítottak volna, hogy hogyan lehetne a magyar minőségi mezőgazdasági termékeket úgy beintegrálni az egészségügyi étkeztetésbe, hogy az ne növelje meg jelentősen az egészségügyi kasszát. Köszönöm a lehet őséget, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most van lehetőség kétperces felszólalásokra. Bene Ildikó képviselő asszony következik. Parancsoljon! DR. BENE ILDIKÓ ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én egy dolog ra szeretnék reagálni, képviselőtársaim, várólistaügyben. Azokat az adatokat, amiket felsoroltak - én azért szeretném tisztázni, hogy van várólista és van betegelőjegyzési lista. A várólista az, amikor a beteg szépen bekerül a listára a vizsgálat alapján. Az előjegyzési lista, és amit most felsorolt képviselőtársam, nagy valószínűséggel ezek az adatok abból adódnak, mert egy tervezett műtétnél, legyen az egy epeműtét vagy egy sérvműtét, tehát amit nem kell sürgősen megcsinálni, és a beteg azt mondja, hogy én akkor tudom megcsináltatni, tényleg van ilyen. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Képviselőtársam, higgye el, gyakorlatból mondom, van ilyen. Tehát ezek a listák és ezek a betegigény alapján létrejövő előjegyzési listák is ezt a hosszú várakozási időt mega dhatják. Egy dologról szeretnék még beszélni, ez pedig az egynapos sebészet. Képviselőtársam mondta, hogy méltánytalanul kevés, és hogy külföldön és NyugatEurópában ez működik. Valóban így van, ön is tudja, ehhez egy szemléletváltásra van szükség az orvos kollégák részéről is meg a betegek részéről is, hogy el tudják azt fogadni, hogy az az ellátás, amivel korábban akár háromnégy napig kórházban lehetett feküdni, most már akár délután haza lehet menni, és biztonságosan gyógyulhatnak. Ezért mondtam azt az e lején a kis összefoglalómban, hogy muszáj pozitív ösztönzőket adni, és amikor az OEP részéről ezek a pozitív ösztönzők a várólistán akár, mondjuk, egy cataractaműtét esetében megjelentek, vagy az egynapos sebészetnek a pluszösztönzése pluszfinanszírozássa l, ezek lehetnek azok a módszerek, amivel ebbe az irányba el tudjuk terelni akár a betegellátókat, akár pedig a betegeket is. Nagyon szépen köszönöm. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Ugyancsak kétperces felszólalásra Ikotity István képviselő úr k övetkezik. Parancsoljon! IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A kormánypárti felszólalásokban, válaszokban mindig igyekeznek a mentőket hősnek nevezni, de a megbecsülés eddig tart, mert a bérekben ennek nyomát sem látni. A kivonul ó állomány az egészségügy legrosszabbul keresői közé tartozik. Az egészségügyi dolgozók pedig más ágazathoz képest is rosszul keresnek, tehát még a kevésnél is kevesebbet keresnek. De nemcsak a bérekkel vannak gondok, az elmúlt hetekben egyre több mentésbe n dolgozó mondja ugyanazt, mégpedig hogy a szakemberhiány odáig vezetett, hogy már a mentőautók vezetői is kénytelenek beugró szerepet ellátni a beteg ellátása során. Mindezt sok esetben a megfelelő képzettség nélkül teszik. Kérdés, hogy erre mondhatjuke azt, hogy a mentés továbbra is biztonságos. Papíron persze van elég szakember mindenhol, de a valóságban a heti beosztásokban jelölik a napokat előre, amikor például nincs mentőorvos. De a papíron az nem látszik, ha egy mentő tiszt adott napon igazából mentőápoló. De ha bármi hiba történik, vajon ki lesz a felelős? A vezetőség, akinek a kezeit a papírok tisztára mossák? Vagy a felelős politikusoké a felelősség, akik szemrebbenés nélkül állítják, hogy minden rendben van? Vagy mi ndig a rangsor legvégén álló,
