Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 12. péntek (85. szám) - Egyes szociális és gyermekvédelmi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KOVÁCS SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
5113 szociális segítés során is fel lehet tudni ismerni, hogy a kliensnek komolyabb problémája lép fel, másféle szaksegítséget is igényel. A képzettség hiánya itt probléma lehet a szociális segítő részéről. Továbbra is megmarad a napi négy órát meghaladó és nem meghaladó gondozási szükséglet szerinti differenciálás; ez korszerűtlen, életszerűtlen, rossz rendszer. Lényeges, de nem biztos, hogy pozitív irányba mutató változás az is, hogy jelentősen szűkíti azoknak a körét, akik ingyenesen vehetik igénybe a házi segítségnyújtást. Ezentúl csak azokat lehet ingyenes ellátásb an részesíteni, akik nem rendelkeznek jövedelemmel. Összességében a rendszer újabb toldozgatásátfoldozgatását látjuk, variálják a szabályokat, de a lényeg továbbra sem változik, úgy látjuk. A magyar szociális rendszer érdemi szemléletváltás, érdemi forrás bővítés, a jogszabályok érdemi újraírása nélkül továbbra sem lesz alkalmas betölteni eredeti funkcióját: mindenki számára egy minimális, XXI. századi szociális biztonságot garantálni. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársai mat, hogy kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) A független képviselők közül? (Senki sem jelentkezik.) Nem. Köszönöm szépen. Akkor kétperces felszólalás következik. Kovács Sándor képviselő úré a szó. Parancsoljon! KOVÁCS SÁNDOR ( Fidesz ): Kös zönöm szépen, elnök úr. Nem akartam hozzászólni, de Korózs képviselőtársam expozéja mégiscsak rávezetett, két dologra szeretnék reagálni. Az egyik, hogy a társadalombiztosítás és a biztosítási modell között óriási különbség van, és amikor ő a több mint szá zéves biztosításra utalt vissza, azt gondolom, hogy a rokkantsági nyugdíjat megszüntető kormányzat, például a fegyveres testületek életpályamodelljében egy közösségi biztosítási kockázattal pótolja azt, úgyhogy azt gondolom, hogy folyamatban van egy olyan rendszer kiépítése, ami az egészségkárosodás vagy a veszélyeztetett munkakörben eltöltött idők után nyújt biztonságot. Aztán szerintem elfelejtette, de éppen 2009ben az ő államtitkársága alatt nőtt meg az az elvonás, ami a mindig is létező térítési díjról szól. Csak a jegyzőkönyv kedvéért mondanám, hogy a térítési díj mindig is kötelező volt, és intézményi térítési díjnak hívják azt, amikor kiszámolják, hogy az intézmény működéséhez milyen elméleti szám párosul, utána pedig az egyéni szociális helyzet alap ján a személyi térítési díjat is megállapítják, és éppen az ő államtitkársága idején ezt a 20 százalékos mértéket 25 százalékos elvonásra emelték. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Rendes felszólalásra az MSZP képviselőcsoportjából Gúr Nándor képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője következik. Parancsoljon! GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Czibere Károly államtitkár úr a bevezető gondolataiban arról szólt, hogy mennyire fontos az időskori biztonság. Ebben nincs közöttünk nézetbeli különbség. Hogy mennyire fontos az időskori biztonság, ennek tekintetében szeretném azonban néhány, de csak tényleg néhány dolgon keresztül megvilágítani önnek, hogy az Orbánkormány és ennek a holdudvarában ön is hogyan és miképpen segíti ennek a folyamat nak az alakulását. Aztán, ha nem ért egyet vele, akkor kérem, hogy ne az összefoglalóban válaszoljon, amikor már nem lehet önnek viszonválaszt mondani, hanem menetközben válaszoljon, hogy akár meg is vitassuk ezt a kérdést. Nézze, az időskori biztonság biz tos, hogy nem attól születik meg, hogy mondjuk, az öregségi nyugdíj minimuma, most hatodik éve kormányoznak, ez alatt a hat év leforgása alatt egy fillérrel sem változott. Ugye, ismeri ön is: 28 500 forint. Az időskori biztonság tekintetében csak azért sze retném önnek mondani, hogy ha esetleg nem ismeri a számokat, akkor legyen világos, 1990től kezdve nem
