Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 10. szerda (83. szám) - A természetes személyek adósságrendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
4783 állaga olyan, h ogy már nem vonható be a magyar lakhatási rendszerbe, de biztos vagyok abban, hogy itt is hatalmas és valós rejtett erőforrásokat tudunk találni a magyar fiatalok itthon tartása érdekében és egész egyszerűen annak érdekében, hogy a lakhatás ne legyen egy v ágyott álom, amiért 152025 évig kell spórolnia egy magyar fiatalnak. Hiszen ha megvizsgálja a KSH szerinti átlagfizetését, akár a fővárosban is, ahol ez magasabb, azt látja, hogy önerőből képtelen a saját lakhatásának megoldására, az önálló otthon megsze rzésére 1520 éven belül érdemi megoldást letenni az asztalra. Ott a szocpol rendszere, ami még mindig erőteljesen leszűkített, de az is jelesül annak segít, akinek egy jó pár milliós tartaléka van, és mondjuk, 16 millió helyett 13,2be kerül neki majd a l akás megszerzése. De a magyar fiatalok átlaga semmiképpen sem ez. Egy átlagos magyar fiatalnak olyan konstrukciót kellene és lehetne biztosítani, amelynek értelmében bérleti jogviszonyt vállal, közben dolgozik, és küzd a talpon maradásért, a bérleti díja p edig egy idő után tulajdonszerzést tesz lehetővé. (11.30) És mindez úgy működne jól, hogyha ez tíz éven belül megtörténhetne, tehát az a magyar fiatal azt mondaná, hogy nem kell elmennem egy vágóhídra külföldre dolgozni vagy szemetet szedni azért, mert az ottani magasabb fizetésből először, mondjuk, törlesztünk itthon devizahitelt, aztán talán majd a lakhatásunkról is gondoskodunk, hanem azt látná, hogy ebben az országban reális esélye van arra, hogy saját otthonhoz jusson záros határidőn belül. Ha ezt el t udjuk érni, nem csak a magyar fiatalok nyernek, de a nemzetgazdaság is nyer. Köszönöm. (Taps a Jobbik és az LMP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces kör következik, és ezek sorában elsőként a monitor szerint Z. Kárpát Dá niel képviselő úr következik (Derültség.) , „A változatosság gyönyörködtet” címmel. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nyilván könnyebb lenne a vita menetét kiszámítani abban az esetben, hogyha számos kormánypárti fels zólaló rögtön kontrázna arra, amit az ellenzéki képviselők felvetnek. (Dr. Rétvári Bence: Konstruktívak vagyunk, nem kontrázunk!) Én azért erre biztatom önöket. Nagyon fontosnak tartom hangsúlyozni azt - és amire reagá lni szerettem volna , amikor a rezsikérdés újra és újra szóba kerül, tehát az, hogy mennyit spórolt a magyar lakosság az úgynevezett rezsicsökkentéssel, jelentsük ki alapvetésként: a Jobbik támogatja a rezsicsökkentési elképzeléseket, hiszen indokolatlanu l magas terheket róttak a lakosságra azok a külföldi hálózatok, amelyeknek ilyen módon be sem lett volna szabad kerülniük a magyar piacra, és a szocialista kormányok elévülhetetlen bűne az, hogy több magyar ágazatot tulajdonképpen egy egy hónapon belüli pe riódusban még a kilencvenes évek közepén áron alul értékesítettek, garantált eszközarányos profitot biztosítva külföldi cégeknek, amelyek aztán elképesztő kaszálást hajtottak végre ezáltal. Viszont most, amikor a rezsihátralékok tekintetében a 96 milliárdr a csökkenő szintről beszélünk, ami ugye 120 milliárdról csökkent ide nagyjából, még egyszer szeretném önöket arra biztatni, nézzék meg a költségvetést, hogy az utóbbi években mennyit fordítottak olyan kompenzációra, amely közműcégek irányába folyt el az ad ófizetők pénzéből, annak érdekében, hogy az önök megfogalmazása szerint azok ne menjenek csődbe. Ha ez a kompenzáció magasabb összegű a látszólag megspórolt tételeknél, márpedig a számok alapján magasabb összegűnek tűnik, akkor az látszik, hogy sajnálatos módon nem tudott a rezsicsökkentési tervezet teljes körben működni. Az irány tehát - még egyszer mondom - jó, csak mielőtt hivatkozási alapul használjuk, arra szeretném biztatni önöket, hogy a számokat ellenőrizzék, és eliminálják azokat a tényezőket, amel yek a lakossági tehercsökkentés értékét a másik zsebükből kiveszik. Hiszen itt erről van szó a költségvetési számok alapján, az adófizetők pénze ugyanis a károsultak, a rezsicégek károsultjainak
