Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 10. szerda (83. szám) - A természetes személyek adósságrendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről:
4773 statisztikákat, egy család ellehetetlenülése, eladósodása szinte minden esetben együtt jár az egyik vagy az összes családtag munkahelyének az elvesztésével, sőt sokszor ebből következik. Éppen ezért a munkaer őpiacra való visszavezetés támogatása nélkül ez a rendszer tüneti kezelésre alkalmas, a mi célunk pedig hosszú távon csak az lehet, hogy teljeskörűen segítsünk ezeknek az embereknek, még egyszer mondom, az önhibájukon kívül nehéz helyzetbe került emberekne k - hiszen ez jellemzően elmondható - visszatérni a munkaerőpiacra, a társadalom produktív szférájába, hiszen ezek az emberek a tehetségük, a tudásuk alapján alkalmasak rá. Egy hiányos felügyeleti rendszer, hiányos kormányzati politikák sorozata juttatta ő ket abba a helyzetbe, pontosabban engedte őket abba a helyzetbe jutni, hogy károsultként ellehetetlenülve most egy olyan csomagot várjanak és kérjenek számon a kormányon, amely rendszerszinten az összes nehéz sorsú embert képes lenne megsegíteni. Lehet ezt úgy is kitalálni, hogy költségvetési forrásokból ne emésszen fel mérhetően nagyokat, hiszen itt minimális költségvetési források felemésztéséről beszélünk az általunk a költségvetésben fölöslegesként megjelölt tételekhez képest. Még egyszer mondom, az, ho gy a 180 ezer emberből a legoptimistább becslések szerint is 25 ezret ilyen erőszakos módon próbálnak megsegíteni, és még nem is szabadulnak meg öt év után a tartozásuktól, nagyon távol áll a rendszerszintű megoldástól. Éppen ezért reméljük azt, hogy a Job bik jobbító módosító indítványainak, ötleteinek a befogadásával a károsultak teljes körét sikerül megsegíteni, ami nemcsak lehetőségünk, hanem kutya kötelességünk is. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Ország gyűlés! Most megadom a szót Schmuck Erzsébet képviselő asszonynak, az Országgyűlés jegyzőjének, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. Tessék, parancsoljon! SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az LMP nagyonnagyon fontosnak tartja a családi csődvédelem bevezetését, viszont azt gondoljuk, hogy ez túl későn érkezett, és túl kevés az, ami a törvényjavaslatban benne van. Az adósságcsapdákban vergődőknek ebben az évben csak egy nagyon szűk köre tud é lni a lehetőséggel. Az elején ugyanis az adósság típusa szerint korlátoznák az igénybevevők körét. 2016 októberéig csak a lakáshitelesek számára lenne nyitott a lehetőség. Később ugyan bármilyen típusú adósság kezelésére igénybe vehető lesz, de nem indokol t, hogy erre jövő őszig kelljen várni, a tartozások nagy része ugyanis nem lakáshitelhez, hanem például közmű- vagy lakbértartozáshoz kapcsolódik, ezért ezt a korlátozást fel kellene oldani, és lehetővé kell tenni, hogy a magáncsőd mindenféle adósságformár a igényelhető legyen már rögtön a bevezetést követően. Az előírt magas vagyoni és jövedelmi belépési küszöb miatt, amely előírja, hogy a tartozás minimum felére vagyoni, illetve jövedelmi fedezettel kell rendelkezni, valamint a magas törlesztőrészletek oká n, ami a jelzáloghitelesek esetén a záloggal terhelt ingatlan forgalmi értékének 7,8 százalékával megegyező minimális évi törlesztés fizetésének előírását jelenti, ez az intézmény csupán az adósok egy szűkebb, jobb vagyoni és jövedelmi helyzetben lévő réte gének lesz képes segítséget nyújtani, azoknak, akiknek állandó, kiszámítható, átlagos vagy annál magasabb jövedelmük van, amiből a megélhetésen felül törlesztésre is futja. Emellett kiszorító hatása lesz annak is, hogy túl magas az alsó tartozási korlát - 2 millió forint , ami miatt számos jelentős tartozást felhalmozó adós eshet el az adósságrendezés lehetőségétől. A közmű- vagy lakbértartozást felhalmozók 2 millióan vannak, és nagyrészük tartozása nem éri el ezt a küszöböt. Ők ebből is kiesnek, mint ahog y elestek az idén márciustól megszüntetett adósságkezelési és lakásfenntartási támogatástól is. Az alsó belépési korlát mellett probléma a túl magas felső korlát is. Kikre gondoltak, amikor 60 millió forintra tették az adósságminimumot? Biztosan nem a jöve delmi szegénységben élőkre.
