Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 9. kedd (82. szám) - A Nemzeti Közszolgálati Egyetemről, valamint a közigazgatási, rendészeti és katonai felsőoktatásról szóló 2011. évi CXXXII. törvény és a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. HOFFMANN RÓZSA (KDNP):
4690 piacfelosztás, újrafelosztás egy újabb megnyilvánulása, csak most a tudomány, az egyetemek területén. Szeretném azt is elmondani, képviselő asszony, hogy én Pécsett végeztem az Állam- és Jogtudományi Karon. Kikérem magamnak! Kikérem magamnak, minden ott oktató és végzett nevében, hogy ilyen ízléstelen és elfogadhatatlan minősítést b árki megengedjen magának, akár itt az Országgyűlésben is, abban a Házban, ahol azért döntő többségünk a lába nyomába nem ér azoknak az embereknek, akik azokon az egyetemeken tanítanak. És önök szerint a Patyi Andrásféle egyetem alkalmasabb lesz erre a fel adatra. Arról a Patyi Andrásról beszélünk, akit Navracsics Tibor fideszes miniszter javaslatára - példátlan módon - úgy neveztek ki egyetemi tanárrá, hogy a Magyar Akkreditációs Bizottság azt nem javasolta soha előtte, és azóta ilyen még Magyarország törté netében nem történt meg. Arról a Patyi Andrásról beszélünk, aki egyszerre tud lenni évek óta - egyébként félelmetes módon - a Nemzeti Közszolgálati Egyetem rektora, a Nemzeti Választási Bizottság független elnöke, és a Miniszterelnökség Államreform Bizotts ág elnöki posztját egyszerre tudja betölteni, nyilvánvalóan összeférhetetlen módon, ugyanis utóbbi minőségében egyértelműen a kormányzati munkában vállal szerepet, ami egyébként a Nemzeti Választási Bizottság elnöki posztjával teljesen összeférhetetlen, és ha valaki az államtudományok oktatásának rektora kíván lenni ebben az országban, akkor minimum neki ezt illene tudni. Egy viszont világos az ő tevékenységéből: minden pozíciójában bizonyította, hogy személyében a kormányhoz, Orbán Viktorhoz és a Fideszhez lojális, ez az önök javaslatának valódi indoka. Szégyen! Vonják vissza! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A következő kétperces felszólaló Hoffmann Rózsa képviselő asszony. Parancsoljon, képviselő asszony! DR. HOFFMANN RÓZS A ( KDNP ): Nem teljesen értem az indulatát, de lehet, hogy nem jól fejeztem ki magam. Nem tudom idézni, mert nem volt leírva, ezért szeretném pontosítani. Azt akartam mondani, hogy a jogtudományi karok a klasszikus jogtudomány oktatása mellett nem tudtak el egendő figyelmet fordítani arra, hogy a közigazgatás feladataira, gyakorlati feladataira felkészítsék a hallgatókat. Majd a jegyzőkönyvből persze ki lehet bogarászni, hogyha rosszul fogalmaztam, és nem a jogtudományi karok munkájának a színvonalát minősíte ttem ezzel, hanem egészen más célra jöttek létre. Miután volt szerencsém a közigazgatásban dolgozni többször is és több éven keresztül, bizony tapasztaltam, hogy azok a frissdiplomás jogászok, akik elvégezték valamelyik jogtudományi kart, eleve lasszóval k ellett őket fogni ahhoz, hogy a közigazgatásba jöjjenek, és ha jöttek is, a fele nem állta meg a helyét, mert egészen másra készült. Az állam igazgatása, a közigazgatás egy egységes irányítást igényel, és ezért támogatjuk ezt a törvényt, mert az állam egys éges, az nem más nyugaton meg keleten meg délen, és ezért jó, hogyha ez egy helyen van. A klasszikus jogi karok, amelyek folytatják a jogászképzést, természetesen államtudományt is oktatnak, csak az arányok fognak megváltozni, és azok az oktatók, akiknek k ifejezetten az államtudomány volt a szakterületük, én hiszem, hogy előbbutóbb ott fognak kikötni a mostani Nemzeti Közszolgálati Egyetemen. (19.20) Azért kérek majd még egy felszólalási lehetőséget, mert el akarom mondani, hogy régen hallottam ennyi demag óg kijelentést, ami nincs alátámasztva, és ezt szeretném majd kifejteni, ezt nem önnek célzom. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Remélem, hogy sikerült helyre tettem, én így látom ezt a kérdést, és nincs oka sértődésre és in dulatokra. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
