Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 8. hétfő (81. szám) - Egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP):
4520 Lázár János nyilatkozatára utalok ezzel, ami körülbelül másfél hónappal ezelőtt volt - 100150 milliárd forintért szerezné meg az állam. Úgy gondolom, ezek azok a nyitott kérdések, amelyek a törvényjavaslat kapcsán felmerülnek. Mindazonáltal egy adminisztratív aktusokat bevezető, ámbár szerintem a hatékonyságot olyan nagyon nagyban nem növelő javaslattal állunk szemben, még egyszer mondom, egy jó iparosmunkával, amit nyilvánvalóan ebben a formájában egyébként támogatni is lehetne, de mégis, a mi a mi problémánk, az az, hogy nem reflektál azokra a kérdésekre, amelyek az egészségügyben valódi problémák, égető problémák. A dolgozók az utcán vannak, a betegek lassan már nem mernek bemenni a kórházba. Nagyon sok olyat hallunk, hogy ha valaki el akar menni képalkotó diagnosztikára, akkor lesz szíves magával vinni írható DVDt, írható CDt, már az sincs a kórházakban. Úgy gondolom, hogy nem ezek most a legfontosabb feladataink. Ezt is el kell látni, ez is nagyon fontos lehet, de természetesen emellett úgy gondolom, arra is kellene sokkal több energiát fordítani, hogy a valódi problémákat megoldjuk, illetve még egyszer hadd emeljem ki az arányokat, és a prioritásokat megfelelőképpen állítsuk fel. Nem ismerek olyan politikust ebben a Házban, aki ne azt mo ndaná, hogy az egészségügy és az oktatás, ez a kettő a lehető legfontosabb. Mégis, amikor a költségvetést tárgyaljuk, és ezeket az aránypárokat az ember elmondja, még amikor elolvasom, akkor is felforr tőle a vérem, nemhogy amikor elmondom, és akkor pedig válasz nélkül hagyja egyébként az egészségügyi kormányzat, hogy miért nem lobbizik saját magáért, egy kicsit többet lehetne egyébként megoldani a kórházi konszolidációtól elkezdve a béremelésen keresztül az életpályamodelleken át mindent. Azt látjuk, hogy a jövő évben megint a járulékbevételek nagyjábólegészében ez Ekassza 60 százalékának a kiadásait fogják majd fedezni, a többit majd a költségvetésből kell - hogy így mondjam - összekoldulni hozzá. A strukturális problémák megmaradtak, és újra fog termelő dni az az adósság, amit most nagy nehezen egy ilyen hó végi kölcsönnel - mondjam úgy, hogy nagyobbrészt? - kifizettek, de lehet, hogy csak kisebb részt fizettek ki. Mi úgy gondoljuk, hogy erről kellene szólni ennek a javaslatnak. Nem megyek már abba bele, hogy a salátatörvényeknek általában milyen jellemzői vannak. Természetesen egyetlenegy képviselő sem szereti a salátatörvényeket, de tudjuk, hogy ez is az életünk része, és ezzel együtt kell élnünk. Ez a Szocialista Párt véleménye, ennek megfelelően fogunk eljárni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Most megadom a szót Ikotity Istvánnak, az LMP képviselőjének. IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő javaslat kétségtelenül jobb, mint a Fidesz eddigi szociálpolitikai intézkedései, legalább részben emlékeztet egy emberséges, igazságos szabályozásra. Egyes részei támogathatók és fontosak, mint például a gyermekgondozási ellátásokat érintő rendelkezések is. Viszont vannak fájóan hiányos részei is, csak a munkahellyel rendelkező szülők családjait tartja érdemesnek a támogatásra, miközben megfeledkezik a munkanélküli szülőkről és gyermekeikről. Ez óriási hiba, mert ezzel a gyermekeket büntetik, különbséget téve gyermek és gyermek között. A családi pó tlék és a gyermekgondozási segély emelése sokat tudna segíteni ezeken a családokon. A második gyermek megszületését és a nők munkába állását is segíti egy másik módosítás, ez a gyed mellett részmunkaidőben munkába visszatérő anyáknak biztosítja, hogy új gy ermekvállalás esetén a korábbi, magasabb jövedelmet vegyék alapul a csed összegének megállapításánál. Ha ugyanis a gyed mellett dolgozó kismama újabb ellátásalapjának megállapításakor a részmunkaidőben szerzett jövedelem lesz az ellátás alapja, akkor előfo rdulhat, hogy az ellátás összege kevesebb lesz, mint abban az esetben, mintha vissza se ment volna dolgozni. Azonban - fontos hozzátenni - a
