Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 8. hétfő (81. szám) - A biológiai sokféleség megőrzésének 2015-2020 közötti időszakra szóló nemzeti stratégiájáról szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája
4513 a magyarországi nemze tiségeké. Tehát már öt főnél tartunk. Meggyőződésem, hogy minden egyes újabb tag bármelyik bizottságban az operativitást nem segíti. A cél nem feltétlenül az, hogy ezt a testületet politikai elemekkel bővítsük. A Hungarikum Bizottságnak nincs pártpolitikai feladata, ez nem egy politikai testület, így értelmetlennek érzem azt a felvetést is, hogy az ellenzék ki van szorítva a Hungarikum Bizottságból, ugyanis ebben a formában a kormánypárt sincs benne, hanem két fő van benne a magyar parlamentből, most három lesz, és létszámarányának megfelelően az ellenzék is tud egy főt ebbe javasolni, delegálni. Azt hiszem, az azért kerülendő lenne a hungarikumokról szóló vitában, hogy a parlamenti vitához hasonlatos módon megnyilvánuljanak különkülön a pártok, hogy adott értéket ők támogatnake vagy nem. Márpedig ez az elem óhatatlanul előkerülne, és ez szerintem nem tenne jót a hungarikumok ügyének. Megpróbáltuk befogadni a magyarországi nemzetiségek javaslatait, és tettünk is egy ilyen lépést. Nagyon szívesen látjuk, és a jogszabály lehetőséget ad majd arra, hogy a magyarországi nemzetiségek is delegáljanak, hiszen az ő értékeik ott vannak a helyi értéktárakban, ott lesznek a tájegységi értéktárakban, a megyei értéktárakban, és így helyénvaló, ha ők is részt vesznek ebben a munkában. Azonban azt, hogy külön nemzetiségi értéktár alakuljon, nem tartjuk célszerűnek. Bár megfontolandó az, hogy a nemzetiségek ügyét felkaroló minisztériumnál létre lehetne ezt hozni a mai szabályok szerint is, csak én megkérdezem, hogy akkor péld ául a 100 Tagú Cigányzenekar egyszerre bent lenne a Kulturális Értéktárban és bent lenne külön egy nemzetiségiben is. Vagy valamely, jellegzetesen nemzetiségekhez kapcsolódó különleges étel egyszerre kétféle értéktárban is benne lenne? Tehát létrehoznánk e gy másik vetületét, egy másik aspektusát is a hungarikumoknak? Nem tudom, hogy ez fontose. Ennek ellenére úgy vélem, hogy a nemzetiségek részvétele lendületet adhat a gyűjtőmunkának a településeken is. Itt térek vissza arra, hogy a hungarikumok kapcsán fo lyamatosan csak a Hungarikum Bizottságról ejtünk szót, holott országszerte majdnem ötszáz helyen megalakultak a helyi bizottságok, és a helyi értékbizottságokban egészen biztosan ott dolgoznak egymás mellett a baloldali emberek, a polgári konzervatív érték et vallók vagy éppen a nemzeti radikálisok is. Tehát szó nincs arról, hogy a társadalomnak bármely szelete ki lenne szorítva ebből a munkából. Mindent egybevetve köszönöm a vita során elhangzott érveket, javaslatokat, és bízom abban, hogy ezt a módosítást is - a három évvel ezelőtt megszületett törvény elfogadásához hasonlóan - nagy egyetértésben fogjuk meghozni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor. A biológiai sokféleség megőrzésének 20152020 közötti időszakra szóló nemzeti stratégiájáról szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a biológiai sokféleség megőrzésének 20152020 közötti időszakra szóló nemzeti stratégiájáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája . Az előterjesztés H/4581. számon a parlamenti inf ormatikai hálózaton elérhető. A Fenntartható fejlődés bizottsága mint kijelölt bizottság részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatát H/4581/4. számon, jelentését pedig H/4581/5. számon megkapták.
