Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 8. hétfő (81. szám) - Önálló indítványok tárgysorozatbavételi kérelmének tárgyalása - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
4474 Azt is el kell mondanom, hogy egyedül Vona Gábor volt az a pártelnök, aki megjelent a Nemzetbiztonsági bizottság idézésére. Tehát a jó példával élenjárunk; még olyan ügyekben is, amikor hecckampányról van szó, a Jobbik odamegy, és a nyilatkozatát megt eszi. Betartja a törvényeket, legyenek azok írott jogszabályok, mint ez esetben a Nemzetbiztonsági bizottság előtti megjelenésnél a szabálysértési jogszabályok, vagy akár a politikai felelősség kérdése, hogy bizony egy választott képviselő a választott sze rvek előtt jelenjen meg, és minden esetben tegyen nyilatkozatot. Úgy gondolom, tisztelt Ház, ameddig a büntetőjog és a Btk. szabályrendszerében nem tudjuk elhelyezni ezt a tényállást, addig legalább azt meg kellene tennünk, hogy a szabálysértési törvényt m ódosítjuk. Úgy, hogy ne csak, ahogy mondtam, a Nemzetbiztonsági bizottság ülésén legyen kötelező a jelenlét, ha valakit megidéznek, és nemcsak a jelenlét, hanem az adatszolgáltatási kötelezettség és a nyilatkozattételi kötelezettség is. Egyébként, amit bet erjesztettünk, az egyelőre a jelenleg a Nemzetbiztonsági bizottság szempontjából élő jogszabályt szeretné a többi bizottságra kiterjeszteni, de természetesen, ha ez működőképes, akkor mi a szigorúbb szabályoktól sem fogunk elzárkózni. Ráadásul emellett, ah ogy elmondtam, szükséges az is, hogy ezeket a szabályokat élővé tegyük, és ne lehessen azt megcsinálni, hogy valaki nem jelenik meg egy népképviseleti szervnek, az Országgyűlésnek valamelyik bizottsági ülésén. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Jobb ik soraiban.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként egyegy képviselő 22 perces időkeretben, valamint az elsőként szólásra jelentkező független képviselő szintén kétperces időkeretben ismertetheti álláspontját. Először az írásban jelen tkezett képviselőnek adom meg a szót. Schiffer András képviselő úr, parancsoljon! DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Annak idején, az előző ciklusban Mile Lajos képviselőtársunk volt az, akinek indítványára legalább annyit sikerült elérni, hogy a Nemzetbiztonsági bizottság előtti megjelenési kötelezettséget elmulasztó személynek szankcióval kell szembenéznie. A megelőző húsz évben nagy kedvvel csináltak viccet a képviselőházból különböző szintű hivatalosságok , illetve különböző színű, leginkább kétszínű politikusok, legyen szó Matolcsy Györgyről vagy Gyurcsány Ferencről. A meg nem jelenés egyébként közfontosságú ügyekben a parlament vizsgálóbizottsága vagy bármilyen parlamenti bizottság előtt, azt gondolom, me gengedhetetlen. Amíg a megjelenési kötelezettség nincs szankcionálva, a szabálysértési szint, azt gondolom, elfogadhatóan arányos szint, addig a képviselőház nem tudja kifejteni az Alaptörvényben neki rendelt tevékenységét. Ráadásul onnantól kezdve, hogy a Nemzetbiztonsági bizottság előtti megjelenés kötelező, nincs alkotmányos ok arra, hogy csak a Nemzetbiztonsági bizottság előtt legyen kötelező a megjelenés. Hiszen akkor rögtön adódik, hogy a Honvédelmi és rendészeti bizottság előtt például miért nem köte lező a megjelenés. És hát nincs igazából alkotmányos indok arra, hogy az összes többi szakbizottság előtti megjelenés miért ne lenne kötelező. Tudniillik a megjelenési kötelezettség mint olyan nincs szoros összefüggésben magának a Nemzetbiztonsági bizottsá gnak a portfóliójával vagy az átvilágítási kötelezettséggel, ami alá a tagokat rendeli. Tehát azt gondolom, egyébként is alkotmányosan aggályos helyzet az, ha ez a megjelenési kötelezettség kizárólag a Nemzetbiztonsági bizottságra vonatkozik. Annyit szeret nék még elmondani, hogy természetesen a parlament a kormányzatot ellenőrző feladatát akkor tudja hézagmentesen ellátni, ha a FideszKDNP, szemben a korábbi ellenzéki magatartásával, nem gáncsolja el folyton a vizsgálóbizottsági kezdeményezéseket. Köszönöm szépen.
