Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 23. hétfő (48. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
445 pedig ez a kormányzat igencsak élen jár, ha az előző 25 évet megnézzük, 400 ezerrel többen dolgoznak most , mint négy és fél évvel ezelőtt, 150 ezer fővel csökkent a munkanélküliség. Ezeknek az embereknek már van lehetőségük arra, hogy a nyomorból egy tisztes szegénységbe, vagy egy valamivel könnyedebb életformába lépjenek át. Hiszen mégiscsak, ha a munkajöved elem révén legalább egy közfoglalkoztatotti bért kapnak, akkor az egygyermekes édesapa esetén 70 ezer forint fölötti összeget jelent, amit hazavisz, ha pedig legalább minimálbérből foglalkoztatják, akkor a minimálbér már 100 ezer forint fölött található. A z is jellemző egyébként a baloldali és a jobboldali kormányok közötti különbségre, hogy mindig a jobboldali kormányok azok, amelyek sokkal nagyobb mértékben emelik a minimálbért, hogy a dolgozó embereknek, a mindennapi munkából megélő embereknek ne kelljen szegénységben élni. Valahogy a minimálbér emelése a baloldali kormányok alatt mindig lelassul, a FideszKDNPkormányzat alatt mindig fölgyorsul. Az első időszakban is 17 ezer forintról 50 ezer forintra az akkori fideszes polgári kormány emelte föl a minim álbér mértékét. Ezt az 50 ezer forintot nyolc év alatt a szocialisták mindösszesen 70 ezer forint környékére tudták csak föltornázni, most pedig jóval 100 ezer forint fölött van (Gúr Nándor közbeszól.) - kétszerese, háromszorosa. Ha megnézzük az elmúlt kor mányzati ciklusokat, mondjuk, ’98tól, és összesítjük, kétszereseháromszorosa az az ütem, amit a minimálbéren, tehát a legkisebb bérből élők érdekében a FideszKDNPkormányzat tesz, mint amit a baloldaliak tesznek. De jól tudjuk, hogy az MSZPs kormányzat ok, lehet, hogy szándékosan, nem is tettek eleget azért, hogy a szegény sorban élő emberek száma csökkenjen, szemben a FideszKDNPvel, amit képviselő úr is idézett, 241 ezer fővel csökkent a szegénységnek kitett emberek száma Magyarországon, ami örvendete s. De nyilván itt még bőven lehet további javításokat véghezvinni. A szocialisták számára a segélyezési rendszer fenntartása, úgy látszik, politikai pragmatizmusból fontos, és a segélyezési rendszeren keresztüli szavazatszerzés is a politikájuk része, ezér t nem érdekeltek ennek a csoportnak a csökkentésében. Hogy mennyire bukott diák a szocialista kormányzat a szociálpolitika terén, azt nem nekünk kell elmondani. Az általuk és a képviselő úr által is idézett Ferge Zsuzsa volt az, aki kiállította a szocialis ta kormányok bukott bizonyítványát, hogy ők voltak az egyetlenek Európában, amelyek a válság kitörésekor semmit, de semmit nem tettek azokért a csoportokért, amelyek a válság vesztesei voltak, magyarul, a legkevesebb pénzből élőkért, a valamilyen támogatás ból élő szegény emberekért. A szocialista időszakban Magyarországon nem történt semmilyen kedvező lépés, bár mindenhol máshol Európában történtek kedvező lépések. Az is a kormány hozzáállását szerintem jól jellemzi, hogy az első olyan 20142020as elfogado tt operatív programja, európai uniós támogatási kerete Magyarországnak, amit Brüsszel is elfogadott, pontosan az ételcsomagprogram volt, vagy hosszabb európai nevén a rászoruló személyeket támogató operatív program. Ezzel az igencsak jelentős, több tíz mil liárdos költségkerettel kívánunk azok számára, akik a legnehezebb helyzetben vannak, vagy azért, mert hajléktalanok, vagy azért, mert olyan családba születtek, ahol a 03 év közötti kisgyermekeket nem tudják kellőképpen ellátni, vagy más okból nehéz szociá lis helyzetben lévő emberek - nos, tehát az ő 30+4 milliárd forintos programjuk volt az első, amit a 201420as fejlesztési időszakban Magyarország elfogadtatott Brüsszelben. De azoknak az intézkedéseknek, amelyeket korábban is hoztunk, nem csak az említet t 241 ezer fős szegénységi kockázatnak kitett személyek számának csökkenése a jó jellemzője. Akik súlyos anyagi nélkülözésben éltek korábban, azok száma is több százezer fővel csökkent. Ha csak azt nézzük, hogy hány embernek van fizetési hátraléka vagy val amilyen hiteltartozása, az ő számuk 2011 és 2013 között 130 ezer fővel csökkent. (11.40) Ha azt nézzük, hogy hányan élnek nem megfelelő fűtésű lakásban, az ő számuk 2011 és 2013 között szintén 250 ezer fővel csökkent. (Gőgös Zoltán: Nincs már lakásuk, azér t!) Ezekből a számokból adódik össze, illetőleg a pozitív foglalkoztatottsági adatokból, hogy (Az elnök csengetéssel
