Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 30. szombat (79. szám) - Az adózással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
4271 élethelyzetét, pozicionális helyzetét javítsák, és akkor a fogyasztás is mértékadó módon növekedne; nem úgy, hogy elvették a közfoglalkoztatottak bére vásárlóerőértékének egyharmadát, nem úgy, hogy 5 ezer forinttal kevesebbet érő minimálbér van most, mint 2010ben, és mondhatnám a példákat. Ezeknek az embereknek is élni kell. (13.40) Önök még a minimálbért is megadóztatták, tudják, ami adómentes volt, nulláról 16 százalékra emelték. (Révész Máriusz: Medgyessy is mondta, hogy ezt kellene tenni.) Tehát ez az önök adópolitikája. Egyébként meg annyit még Németh Szilárdhoz, hogy ha számadatokat használ, akkor legalább olvassa el a KSHt, legalább a KSHt olvassa el, ha már a valóságot nem akarja megismerni! 2010, 3,6 millió foglalkoztatott - mondja Németh Szilárd. Nézze meg a KSHt, és akkor megtanulhatja azt, hogy milyen foglalkozt atási adatok és milyen bérviszonyok voltak. Önök meg arról gondoskodjanak, hogy valós munkahelyek és olyan bérek legyenek Magyarországon, amelyek a megélhetést biztosítják, tisztességes bérek! Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Kösz önöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bár Németh Szilárd István má r nem tartózkodik a teremben, fontosnak tartom, hogy reagáljak a szavaira. Kiemelte, hogy az infláció mennyire nem sújtja a magyar embereket a mindennapi életben, és azt, hogy bizonyos időszakokban defláció következett be. Ezt cáfolandó én egyetlen dolgot szeretnék felolvasni: a KSH gyorstájékoztatóját 2015 áprilisából - talán itt a teremben mindannyian elfogadjuk ezen, álláspontom szerint több esetben világszínvonalon működő szervezet statisztikáit. A fogyasztói árak szerinte, a KSH szerint átlagosan 0,3 s zázalékkal csökkentek az érintett időszakban, az élelmiszerek ára eközben 0,4 százalékkal emelkedett - tehát itt már megborul az, hogy az önök inflációs statisztikája, a maginfláció és a valóság között mekkora szakadék tátong. Még egyszer mondom: az önök á ltal használt maginflációs adatban benne van a traktor árnövekménye egyéves viszonylatban, amit azért sokan nem vesznek, mondjuk, a piacra járók közül, benne van a nehézgépnek az árnövekménye is, és benne van a tej, a kenyér, a tojás is, csak különböző ará nyban - próbálom ezt leegyszerűsíteni, de a helyzet ennyire egyszerű egyébként. És ezen belül, tehát a 0,3 százalékos árcsökkenésen belül a rendszerben 0,4 százalékos emelkedést tesz ki az élelmiszerek csoportja, és még lejjebb menve, még inkább ezen belül vizsgálódva az idényáras élelmiszerek, azaz a burgonya, a friss zöldség és a gyümölcs ára 6,8 százalékkal nőtt az érintett időszakban, a tojás ára 6,6 százalékkal nőtt, az étolaj ára pedig 5 százalékkal növekedett egy olyan időszakban, amikor a kormányzat i kommunikáció 0,3 százalékos árcsökkenésre hivatkozik, és még az élelmiszerek áráról is csak annyit ismer el, hogy az 0,4 százalékkal emelkedett, miközben - még egyszer mondom - a legfontosabb, alapvető élelmiszerek széles csokrának árnövekménye 56 száza lék, illetve 6 százalék fölötti az érintett időszakban. Tehát ne higgyenek még a saját maguk által manipulált statisztikának sem, figyeljenek a valóságra inkább! Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jel entkezett Révész Máriusz képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. Megadom a szót. RÉVÉSZ MÁRIUSZ ( Fidesz ):
