Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 30. szombat (79. szám) - Az adózással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
4264 még nemhogy adóztak volna, de adójóváírásban részesültek, ezzel szemben önök a minimálbérre is 16 sz ázalékos jövedelemadót vezettek be. Igaz, hogy ezt megfizettették a vállalkozókkal, de összességében a hazavitt nettó kereset is csökkent. Tehát érdeklődéssel hallgattam, de itt ül az államtitkári székben Aradszki András KDNPs képviselő úr, saját területi képviselőm is, úgyhogy kellő figyelemmel fordultam a bevezetőjéhez. (Dr. Aradszki András közbeszól.) Nem vagyok a választód, nem szavaztam rád, de mint polgár, választópolgárként tényleg ott vagyok nyilvántartva. Boldog II. János Pált idézte képviselő úr, aki komoly figyelmet szánt a szegénység kérdésének. Ezzel szemben szeretném figyelmébe ajánlani Ferenc pápa beszédeit is, aki már kifejezetten a társadalmi különbségek csökkentésére hívja fel a világ figyelmét, és önök ilyen értelemben nem követik Jézus h elytartójának szavait, mert nem csökkentik a kereseti különbségeket, nem csökkentik a társadalom alsó és felső rétegei között az egyenlőtlenséget, hanem éppen hogy növelik. Kedvesen mosolyog államtitkár asszony, mintha nem értené, amit mondok. A Paretoelv a 80/20 szabály. (Dr. Répássy Róbert: Érti, azért mosolyog.) Nagyon kedves a mosolya, meg a fogai is (Dr. Aradszki András: Szexista vagy.) , de nem tudják egyedi kedvezményekkel ezt az általános igazságtalanságot kompenzálni. (Dr. Répássy Róbert: Azért mos olyog, mert érti. - Derültség.) Látom, hogy mondjam, a szemben lévő államtitkári sor elmélyült szavaim igazságában. Így aztán látok némi esélyt arra, hogy a munkájukban is majd, egyszer, amikor nem így szemtől szembe ülünk, hanem önök az íróasztal előtt, v agy esetleg a tükörrel szembenézve, vagy meggyónva, akinek kell (Dr. Répássy Róbert: Ugorjuk már át ezeket!) , elmélyülnek abban, hogy törekedjenek a társadalmi különbségek csökkentésére, és ne azt próbálják eladni, amikor növelik a társadalmi egyenlőtlensé geket. Tehát a személyi jövedelemadó egységesen 1 százalékpontos csökkentése jelent az adózóknak mintegy 100120 milliárd forint adóbefizetési megtakarítást. Ez alapvetően azt a célt szolgálja, hogy önök továbbra is hirdethessék, hogy igen, a gazdaság dübö rgésének eredményében részesítik a dolgozókat; elmondtam, szerintünk igazságtalan arányban. A másik, hogyha nézzük a nagy elosztórendszereket, amelyeket önöknek működésben kellene tartani, gondolok elsősorban a romokban lévő egészségügyre, amiről azt hirde tték 2010ben, hogy megmentik az egészségügyet. Hát, ha valaki ott volt a tegnapi demonstráción, láthatta, hogy sikerült megmenteni az egészségügyet. Itt azt kiabálták, hogy ennyiből éljetek meg. Nem mondom a jelzőt, hogy mit raktak még mellé. És valahogy mintha a miniszterelnök urat akarták volna ide kihívni a polgári platform gyűlése helyett. Tehát azt kérem, hogy amikor ilyen summásan hirdetik, hogy milyen jó ez az adórendszer, azért próbálják a fél évtizedes kormányzásuk társadalmi mérlegét is megvonni. (13.10) Amit gazdaságpolitikai területen mondunk, hogy már középtávon is hátrányt jelent a növekedésre, ennek a társadalmi vetületét is vegyék figyelembe. Nem akarok olyan Nobeldíjas közgazdászokra hivatkozni, mint Krugman vagy a manapság igen népszerű T őke a XXI. században című kötet szerzőjére, Pikettyre hivatkozni, akik 100150 éves adatsorokban mutatják ki, hogyan tolódik el a munkajövedelmek és a tőkejövedelmek aránya, aránytalansága a tőkejövedelmek javára, és mutatják ki azt, hogy ennek milyen kára van egyegy ország fejlődésére, egyegy ország produktumának alakulására. Magyarországnak az emberi fejekben, az emberekben lévő képesség a legfőbb tőkéje, mert kevés természeti erőforrással rendelkezünk. Tehát ha ennek a fejlesztésére önök mindössze enny it próbálnak fordítani, hogy a társadalom 80 százalékát rosszabb helyzetbe hozzák, mint amilyenbe kellene hogy kerüljenek egy igazságos adórendszer révén, akkor hosszú távon az ország érdekei ellen cselekednek, nemcsak társadalmi, hanem gazdasági érdekei e llen is cselekednek. Tehát a humán tőkébe való befektetés, széles körű befektetés, széles körű felzárkóztatás, esélyteremtés gazdasági értelemben is egy jó befektetés lenne.
