Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 30. szombat (79. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2016. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK: - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
4238 élhettünk, hiszen önök eltörölték a korábbi években azt, hogy egy feljelentő panasszal, jogorvoslattal másodfokra vihe sse a feljelentését, és legalább egy nyomozást valahogy megpróbáljon kikényszeríteni. Nincs több szavunk, elutasították, pont, az ügy lezárva, pedig elképesztő, amit tapasztaltunk, hiszen mi pártként is tudjuk a piaci árakat, nem a baráti, a piaci árakat, és ugyanúgy volt, hogy ezer darab óriásplakátos kampányt folytattunk, mint önök, egyszer itt kormánypropagandát, és ezt a piaci árat láttuk a jobbikos árnak is, amit mi megkaptunk a cégektől, annak a nyolcszorosáért. És ez következmények nélkül maradhatott . Azért kérem, hogy gondolkozzanak el, sokkal indokoltabb lenne a reklámszakma megregulázása és betiltása helyett inkább a kormánypropagandát megszüntetni. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásr a jelentkezett Józsa István képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Megadom a szót. DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem mondhatják, hogy nem vagyok fogé kony arra, hogy itt szakmai alapon tényszerű vitát folytassunk. Ugyanakkor ifjú siófoki képviselőtársamnak egy őszinte mondata volt, hogy egy éve képviselő. Azon túlmenően vagy a sötét tájékozatlanság, vagy a szándékos torzítás jellemezte a hozzászólását. Beszélt a növekedési pályáról. Kérem, nézze meg a gazdasági statisztikákat 20082009től minden negyedévre lebontva. A válság mélypontja, ami egy világgazdasági válság következménye volt, 2009 első félévére esett, és tudja, a gazdasági statisztikában, ha e gymás után két negyedév pozitív, akkor azt mondják, hogy a gazdaság növekedési pályára állt. Na, mi így adtuk át 2010 májusában a kormányzást, hogy 2009 utolsó negyedévében már pozitív volt, és 2010 első negyedévében. Tehát nagyon ké rem, hogy ezt vegye figyelembe, már csak azért is, mert ha megnézi a diagramot, ez a dinamika tartott ki 2011 második félévéig (Közbeszólás a kormánypárti sorokból: El is hiszed?) , amikor én nem mondom, hogy csak az önök kormányzásának az eredményeként, de negatívba, recesszióba ment át. Tehát kérem, hogy ragaszkodjon a tényekhez, azon túl, hogy képviselhetné Siófokon a boltbezárás károsultjait is, mert hát azért nem tesz jót ez az ön választási körzetének. Ha szintén a realitás talaján kíván maradni, gondo lkodjon már el azon a mondásán Gúr Nándor képviselőtársamnak, hogy egy év pihentetés 10 százalék. A világban ezt azért még pénzmosásnak hívják. Tehát erre ne legyenek már annyira büszkék! Kivételesen egyet kell értenem azzal, amit a Jobbik padsoraiból hall ottunk, hogy piacidegen a reklámtörvény ilyetén módon történő módosítása. Olyan nincs, hogy bármire egy törvény azt mondja, hogy 10 százalék, 15 százalék vagy akármilyen rögzített érték. Tehát azt kell hogy mondjam, hogy törvényességi szempontból ez skanda lum. Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Révész Máriusz képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. Öné a szó. RÉVÉSZ MÁRIUSZ ( Fidesz ): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Valóban igaza van Józsa képviselőtársamnak, hogy gazdasági növekedés valóban volt. Na de, képviselő úr, milyen áron? A jövőt éltük fel. Képviselő úr, évente átlagosan 4 százalékkal növelték az államadósságot, 52 százalékról 84 százalékra vitték fel G DParányosan. Amikor ez a növekedés volt, akkor ez a növekedés bizony a jövő terhére történt. Csak egyetlen adatot hadd mondjak, sok száz milliárd forintos államadósság,
