Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 27. szerda (76. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
3875 emelése a 2016os költségvetésben is szerepel. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Bízom benne, hogy a közelmúltban tapasztalt pozitív tendenciák a kormány szándékának megfelelően a jövőben is folytatódhatnak, hiszen az egészségügy további fejl esztése és magas színvonalú működtetése mindannyiunk közös érdeke. Elnézést kérek az időtúllépésért. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Novák Előd képviselő úr, a Jobbik részéről: „Ami a költségvetés idő keretes vitájába ma nem fért bele” címmel. Öné a szó, képviselő úr. NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy öt perccel megtoldjam a Jobbik időkeretét a költségvetéssel kapcsolatban, hiszen kicsit fájó, hogy az év legfontosabb törvényét mindig időkeretbe szorítják, pedig így az éjszakai órákban, akinek fontos, azért azt gondolom, hadd mondhassa el, ami a szívén, amit a lelkiismerete diktál, nekem például azt, hogy a magyarság legnagyobb problémája ügyében szó t emeljek, hiszen méltatlanul kevés szó esett ma erről. A magyarság legsúlyosabb problémájáról, a népességfogyásról és ennek költségvetési vonzatairól szeretnék beszélni, hiszen bár sok szemléletformálásra is szükség volna, nem minden pénzkérdés; elég, ha csak az egyetlen Kárpátmedencei magyar területre, Kárpátaljára gondolunk, ahol nem fogy a magyarság, pedig a legszegényebb Kárpátmedencei magyar régióról beszélünk. Mégis nekünk, országgyűlési képviselőknek felelősségünk, hogy akár pénzügyi eszközökkel i s szorgalmazzuk a gyermekvállalást, annál is inkább, mert az Iránytű Intézet idén januári, reprezentatív felmérése szerint arra a kérdésre, miszerint „Ön szerint a magyar népesedési válság kezeléséhez elegendőe a kormányzat jelenlegi családpolitikája?”, a válaszadók 78 százaléka azt a választ adta, hogy nem, és csak 15 százaléka mondta azt, hogy igen. Nem elegendő, azaz elégtelen, a magyar társadalom 78 százaléka ezt így gondolja, ami azt jelenti, hogy megbukott a kormányzat családpolitikája. Ezt láthatjuk a demográfiai mutatókból is, és annak hadd ne örüljünk, hogy mondjuk, 1,3ról 1,4re nőtt a termékenységi ráta. Annak, hogy az egy magyar nőre jutó gyermekek száma - elmaradva a kívánatos, minimálisan szükséges 2,1től - most már 1,4, ennek még hadd ne ör üljünk. Különösen annak fényében nem, hogy ez csak a magyar állampolgárokra vonatkozik, és ha a törvény által is nemzeti kisebbségként számon tartott 13 nemzetiségről beszélünk, akkor azt láthatjuk, hogy ezek jelentősen torzítják a magyarság mutatóit, és e nnek fényében, különösen, ha a cigányság szaporulatát leszámítjuk, akkor bizony egy alatt van a termékenységi ráta. Ezért szembe kellene nézni végre ezzel a problémával, de nem látjuk, hogy ez a költségvetés szembenézett volna ezzel. Azt látjuk, hogy példá ul, amiről sokat beszélnek, a gyermekétkeztetés kapcsán valóban növekedni fog az ingyenesen étkező gyermekek száma rendkívüli mértékben a jövő évben - 92 ezerről 330 ezer főre , azonban költségvetési támogatás nincs emellé rendelve. Tehát korántsem tudjuk , hogy ez milyen minőségű étel lesz, ahogy Hegedűs Lorántné ma is fogalmazott, ez lehet, hogy egy olcsó rántott leves lesz mindenféle érdemi tartalom nélkül, hiszen miközben tehát 92 ezerről 330 ezerre nő az ingyenesen étkező gyermekek száma, az étkezésre fordított összeg 58 milliárdról csak 72 milliárd forintra, illetve annyira sem növekszik, tehát láthatjuk, hogy elmarad a szükséges költségvetési támogatás. (21.30) Bizony, más területeken is láthatjuk az elmaradásokat, csökken például a szociális és gyerm ekvédelmi intézményrendszer támogatása is. Ezen a területen a dologi kiadásokat vágják meg további 2 milliárd forinttal, hiszen több területen láthatunk megszorításokat. Miközben például az Emberi Erőforrások Minisztériumának személyi juttatásai jelentős m értékben, több mint 3 milliárd
