Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 20. péntek (47. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DÚRÓ DÓRA (Jobbik): - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
381 A világ változik körülöttünk, Magyarországnak alkalmazkodnia kell hozzá. Nem lehet az országhat árokon lehúzni a rolót, nem lehet antidemokratikus iskolát csinálni, alkalmazkodnia kell pedagógusnak, szülőnek és a politikának is a modern környezethez, amiben Magyarországnak boldogulnia kell, és ennek az alapja az iskolarendszerünk. Kérem, ebben működj enek együtt, és segítsenek nekünk. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) (17.30) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces felszólalások következnek. Elsőnek Dúró Dóra képviselő asszonynak adok szót, a Jobbikképviselőcsoportból. DÚRÓ DÓRA ( Jobbik ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Először Kunhalmi Ágnesnek néhány kijelentésére reagálnék. Tehát az, amikor ön szocialista képviselőként beszél arról, hogy ki mondott le itt a szegény gyerekekről meg a szegény gyerekek oktatásáról, és ezzel vád olja egyébként a KLIKnek a rendszerét, ha valami indokolt volt, az az, hogy a finanszírozási különbségeket csökkentsük az önkormányzatok között, és erre egyébként alkalmas lenne az az alapvetés, ami miatt a KLIK meg az állami fenntartásba vétel létrejött. (Kunhalmi Ágnes: Lefelé nivellál.) Az egy más kérdés, hogy ebben a konkrét megvalósulásban ez nem jöhet létre és nem valósulhat meg. Azt hittem, amikor itt elkezdte elemezni, hogy ki kit les, az igazgató a tankerületi vezetőt, egészen a miniszterelnökig, azt hittem, hogy ennek is Putyin lesz a vége, hogy majd ő irányítja a magyar közoktatást meg az iskolaigazgatókat (Derültség. - Kunhalmi Ágnes: Hogy jutott eszedbe Oroszország? Milyen reflexek alapján?) , mert annyira sokszor említik ezt. Valóban jogos krit ikának tartom azt, hogy egyéni indítványként terjesztették ezt be, illetve nem Kucsák képviselő úr személye ellen van kifogásom, de valóban azért érdekes helyzet volt a bizottsági ülésen, amikor feltettük a kérdéseinket, és helyettes államtitkár úr csak úg y magától odafáradt az asztalhoz, és ő válaszolt a kérdéseinkre az előterjesztő helyett. Nyilván nincs ez ellen kifogásom, hogy ha a tárca a szívén viseli ennek az indítványnak a sorsát, de azért mégis úgy gondolom, hogy ez nagyon beszédes. Az, hogy június 15ei a határidő, és az átadásátvétel ügymenetével kapcsolatban itt államtitkár asszony utalt arra, hogy nem várható tömeges átadásátvétel, illetve hogy gyakorlatilag szinte formanyomtatványokon ezek megtörténhetnek, azért a KLIK eddigi működése alapján nem lehetünk nyugodtak. Tehát számos olyan dolog, amiről azt gondolná az ember, hogy egy vagy két hét alatt meg lehet csinálni józan paraszti ésszel, az a KLIKnek több hónapba is került. Tehát éppen ezért javasoljuk inkább azt, hogy az egész ügymenetet t ekintsük át, mert az eddigi működés nem támasztja alá, hogy megnyugtató lehet a június 15ei határidő. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Gúr Nándor képviselő úr következik kétperces felszólalásra. Pa rancsoljon! GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. A remény megvolt, amikor felállt államtitkár asszony. Akkor azt gondoltam, hogy talán a kérdéseinkre is választ kapunk, de az azt hiszem, közel 7 perces megszólalásból az első 3 perc nagyjából arról szólt, hogy mi is történt valamikor az „őskorban”. Tudja, 5 éve kormányoznak, öt éve. (Dr. Völner Pál: Nem 8.) Tudja, ez a szakképzés intézményrendszerén keresztüli átfutási időt meghaladó időszak, mondhatnám, tudja, és sok minden e gyéb mást mondhatnék. Úgyhogy nem kell már olyan messzire visszamenni, elég 5 évre, 4re, 3ra, és megvizsgálni azt, hogy mi történt ebben az időszakban. Megnézni azt, hogy mondjuk, a közoktatás, de akár általában
