Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 26. kedd (75. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
3701 kérdésnek. Románia, mint említettem, megengedi, és Cioloş lavírozott ebben a kérdésben, hogy mit mondjon, és azt mo ndta, hogy ezt bízzuk a fogyasztókra. Akkor én felvetettem véleményem szerint egy sokkal progresszívebb elképzelést a jelölésnél, hogy ha a fogyasztóra bízzuk, akkor viszont tegyük meg azt, hogy a kiskereskedelmi területeken különítsük el polcrendszeren a GMOs termékeket és a nem GMOs termékeket. Írjuk ki kőkemény nagy betűvel, hogy ezek az élelmiszerek GMOs termékek, ezek meg a konvencionális, hagyományos vagy biotermékek, mert ne feledkezzünk el, hogy van még egy nagyon komoly terület, a biotermékek te rülete, és akkor tényleg rábízzuk a fogyasztóra, hogy melyik polchoz fog odamenni. Mi már tudjuk, a magyar lakosok 8085 százaléka elutasítja a GMOs termékek fogyasztását, ha ezt megteheti, az Unió összes állampolgárára levetített közvéleménykutatás 6070 százalékban elutasítja a GMOs termékeket. Tehát nem kérdéses, hogy a fogyasztók melyik polchoz mennének oda. Csak sajnálatosan ezek a jogosítványok még messze nincsenek egy adott tagország jogszabályi hatáskörében. Azzal a négyéves küzdelemmel, ami 201011től indult, azt sikerült elérnünk, hogy a köztermesztésbe vonást most már kerekperec megtilthatjuk. De ez messze nem jelenti a jelölés szabadságának a lehetőségét, netán a fogyasztók választhatósági feltételrendszerének a kialakítását, azt, hogy külön p olcrendszeren tartsuk ezeket az élelmiszereket. Ott lehetne majd igazán csapást mérni a GMOs termékekre. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Sallai R. Benedek képviselő úr, LMP. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az az örömteli helyzet van, hogy azt mondhatom, teljes mértékben egyetértek Font képviselő úrral. Hát pont arról beszélek, hogy azért nem könyvelhetjük el ezt teljes agrárdiplomáciai sikernek, mert ezek a lehetőségek még nem biztosítottak. Pont az a gond, amikor azt mondja bizottsági elnökként - azért mondom, hogy bizottsági elnökként, mert két bizottsághoz tartozott korábban a GMOkerekasztal működése , hogy ez a gyorsított eljárás pont azért jelent problémát, mert az olyan jellegű szakmai test ület, mint amit a GMOkerekasztal jelent, nem tudja ezeket rendesen megvitatni. Akkor lehetne szakmai vitáról beszélni. S nyilvánvalóan az is hozzájárul az aggályaimhoz, hogy a GMOkerekasztal elnöke, gondolom, mint többükhöz, hozzám is eljuttatta a fennta rtásait a jogszabállyal kapcsolatban. S hát mégiscsak egy címzetes egyetemi tanárról beszélünk, aki az Ökotoxikológiai Társaság elnöke, akinek ez a szakterülete, és emiatt valamilyen szinten csak támaszkodhatunk szakmailag az álláspontjára. És az nyilván n em erősíti a bizalmunkat, hogy teljes mértékben egy nagyon kritikus véleményt fogalmazott meg. (Font Sándor: Azt mondja, hogy ez túl szigorú.) ELNÖK : Hahó, hahó! Tudom, hogy közelít az éjfél, de akkor is csak egy ember beszéljen. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Mindezek hozzájárulnak, ezért lett volna jó, ha nem ilyen gyorsított eljárásban kell ezt megvitatnunk, és több lehetőség lenne a szakmai vitára, hogy hogy lehet ezt kiegészíteni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK : Meghozzák egymás ke dvét. Gőgös képviselő úr, MSZP! GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Köszönöm szépen. Én is csak azt szeretném hangsúlyozni és mondanám Sallai képviselőtársamnak, hogy én nem keverném ezt a két dolgot össze. (0.00)
