Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 26. kedd (75. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
3698 SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! Éppen itt képviselőtársammal a frakcióban tanakodunk rajta, hogy milyen jó is az a helyzet, hogy tulajdonképpen nem arról kell vitatkozni a kormánnyal, hogy valaki GMOt akar termeszteni, hanem nagyonnagyon jó és nyertes helyzet és jó pozíció ez, hogy már arról beszélhetünk, hogy ebben a parlamenti frakciók teljes mértékben egy etértenek, hogy szükség van egy szabályozásra és szükség van az egységes tiltásra. Tehát elsőként is, engedjék meg, hogy kifejezzem azon örömömet, hogy a kormányzat egy jó célt és jó álláspontot képvisel. Nagy élvezettel hallgattam Font Sándor képviselőtár samnak a felvezetését, nekem nagyon érdekes volt áttekinteni több cikluson keresztül egy olyan szakemberrel, aki átlátta ezt, és teljes mértékben azzal a véleménnyel csak azonosulni lehet, hogy szükség van ilyen hazai szabályozásra, és szükség van arra, ho gy ez ügyben megtörténjenek. A gond az, hogy sem a miniszter úr, sem pedig kormánypárti képviselőtársaim arra nem adtak konkrét választ, hogy miért jó ez a szabályozás, és miért ez a szabályozás kell. És itt jönnek azok a fenntartások, amit már ellenzéki k épviselőtársaim részben elkezdtek mondani, hiszen gyakorlatilag, ha azt nézzük, hogy Magyarország GMOmentessége biztosítotte ennek az irányelvnek az átültetésétől, akkor nyilvánvalóan meg kell hogy állapítsuk, hogy nem biztosított. Annak idején - ugye, M agyarországon van egy természetvédelmi törvény , amikor az élőhelyvédelmi irányelvet vagy a madárvédelmi irányelvet kellett átültetni a magyar jogba, akkor gyakorlatilag egy kormányrendelet formájában ezt meg lehetett tenni, mert egy magasabb szintű jogsz abály már biztosította azokat a jogi eszközöket, amelyek hazánk természeti értékgazdagságának megőrzéséhez kellettek volna. Itt is erre lenne szükség. Arra lenne szükség, hogy törvényi szinten ennél az irányelvnél egy lényegesen szigorúbb és jobb szabályoz ás valósítsa meg ezt a tiltást, mert ez így önmagában csak a minimum teljesítése. Gyakorlatilag tagállamként teljesítjük a minimumot, azt, amit elvár tőlünk az EU ebből az irányelvből. Semmi többet nem teszünk, ez a ketteshez elegendő. Azért lett kettes fö lé, hogy esetleg elsőként tesszük meg, de ettől nem lesz nagyobb a környezetegészségügyi kockázattal kapcsolatos biztonsága Magyarországnak, ettől nem lesz lényegesen jobb! Mert ugyanúgy, mint ahogy elhangzott a GMOmentesség - ugye, ilyen szavakat használ t miniszter úr, hogy óriási mérföldkő, meg óriási döntési szabadságot adott az EU. Azt tessenek nekem elmondani, hogy a tegnapelőtti állapothoz képest a holnaputáni állapot miben lesz más. Gyakorlatilag a magyar alaptörvény biztosítja azt a GMOmentességet , amit idáig tiszteletben tartottunk, láttuk két hónappal ezelőtt - nem is tudom, hogy BácsKiskun megyében vagy Békés megyében volt ilyen , fellépett a hatóság, megakadályozta. Ezt tudja megtenni ez után a jogszabálynak a ratifikálása után is, ha el lesz fogadva, ugyanezek a lehetőségei lesznek. Ugyanakkor a fehérje alapú takarmányokkal a szarvasmarhatenyésztésben ugyanúgy ott lesz a GMOt tartalmazó élelmiszer, mert nem tudja kizárni, mert a schengeni határ és a schengeni egyezmény lehetőséget teremt ar ra, hogy tömegesen jöjjön be a fehérje alapú takarmányokkal az a GMOs háttér, ami mondjuk, a húskészletünket esetleg élelmiszerbiztonsági szempontból kockáztatja. Ugyanígy gond az, hogy a polcokról a mai napig bármelyik gyerek le tud venni GMOt tartalma zó élelmiszert, meg legjobb esetben feltüntetési kötelezettséget lehet elérni, és nem lehet kitiltani teljes mértékben a magyarországi polcokról az ilyen jellegű termékeket. És emiatt nem tűnik úgy, hogy ez tökéletesen alkalmas lenne. Ezért, megmondom őszi ntén, miniszter úr ezzel az előterjesztéssel sok fejtörést okozott, mert nyilvánvalóan az az álláspontunk, hogy teljes mértékben egyetértünk a célokkal, teljes mértékben támogatjuk azokat a célokat, amit a kormány ez ügyben képvisel, viszont nem tartjuk el égségesnek az eszközöket. Az eszközöket akkor tartanánk elégségesnek, ha mindazokat a lehetőségeket, amely a kormány rendelkezésére áll, azt jogszabályi formában alkalmazni is tudná. Rendben van, hogy változatlan formában átültet egy EUs irányelvet, ezt m egcsinálja, mert ezt meg
