Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 26. kedd (75. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - KEPLI LAJOS (Jobbik):
3696 köztermesztésről szól, ami tényleg e gy előrelépés, és örülünk, hogy végre konkrétan le lehet írni egy jogszabályban azt, hogy hazánk megtilthatja a GMOtermesztést, de ez tényleg csak egy elsődleges lépcső szabad hogy legyen. Az a küzdelem, ami elindul majd esetleg, remélhetően aktívabban az élelmiszerek területén és a takarmányok területén, remélem, hogy nem fog annyi ideig tartani, mint ez a küzdelem, ami talán most révbe ért, bár azért vannak aggályaink azzal kapcsolatban például, hogy a TTIP vagy hasonló egyezmények miként tudják majd ese tleg ezt felülírni vagy befolyásolni. De visszatérve az eredeti gondolatra, ahogy önök is említették, 2004 óta vagyunk az EU tagjai, és most 2015re sikerült ezt az eredményt elérni. Ha ugyanilyen ütemben dolgozik majd Brüsszel és a tagországok, akkor még jó néhány évet vagy ne adj’ isten, évtizedet kell arra várni, hogy a takarmányok vagy az élelmezés területén is hasonló sikereket érjünk el. Ilyen módon, pont erre utaltam, amikor azt mondtam, hogy az Alaptörvényhez képest azért ez egy jelentős visszalépés , és az a fajta feliratozás, ami most tervben van, és amiről most szólnak a viták Brüsszelben is, abban is szeretném kérni a magyar kormányt, hogy határozott álláspontot képviseljen, és minimum várjuk el azt, hogy a dohánytermékekhez hasonló módon, jó nagy felületen, erősen látható módon feltüntessék a GMOra vonatkozó jelölést. És persze aztán majd apró betűvel lehet részletezni, hogy az konkrétan mit jelent a gyakorlatban, de legyen egy egységes, legalább a termék csomagolásának negyedét, mondjuk, betöltő jelzés, ami egyértelművé teszi, hogy milyen termékről van szó. Vejkey képviselőtársunk utalt arra, hogy ez azért is lehet fontos, mert ilyen módon majd akkor ki lehet tiltani esetleg az országból a bejövő GMOt tartalmazó termékeket. Ehhez még rengeteg eu rópai uniós jogszabályt és esetleg alapvető uniós irányelveket kellene módosítani, én nagyon szurkolok ehhez a harchoz, bár eléggé szkeptikusan állunk hozzá. Szintén nagyon fontosnak tartom, hogy a szomszédokkal kapcsolatos tárgyalások, előrelépések megtör ténjenek. Valóban nagyon nehéz lesz betartani a gyakorlatban a GMOmentességünket, ha jó néhány szomszédunk ebben nem lesz partner. Nem tudom, ha erről lehetne részletesebben hallani, hogy konkrétan hol tartanak ezek a tárgyalások, és mely olyan országok v onhatók be a környéken, akik jelenleg esetleg még nem a tiltás oldalán állnak, de van arra esély, hogy át lehessen fordítani az ő véleményüket, fontos lenne erről is tudni. Illetve, ami szorosan idekapcsolódik, talán az a fehérjeprogram, amiről 2010 óta gy akran hallunk, hogy az hogyan áll, hiszen enélkül, ennek sikere nélkül nehezen lehet majd a GMOs szóját kiváltani, ilyen módon pedig akkor a takarmányozás és az élelmiszer területén nem fogunk tudni érdemben előrelépni. Ahogy mondtam, a sürgősséget is tel jes mértékben megértjük, és nagyon fontos lenne, hogy amit miniszter úr említett, azt hiszem, ha jól emlékszem, az októberi időpontig sikerüljön jeleznie hazánknak azt, hogy a most engedélyezésre váró fajtákat nem kívánjuk hazánkban termeszteni. Erre is, a zt hiszem, hogy most ilyen módon lesz még lehetőség, hiszen a sürgősséghez hozzájárultunk mi is. (23.40) Röviden ezeket szerettem volna elmondani. Tehát összefoglalva támogatjuk, de szeretnék azokra a kérdésekre választ kapni, amiket elmondtam, és kérem a kormányzatot, hogy a további előrelépésekben is hasonló határozottságot mutasson, illetve jó lenne megsürgetni a folyamatokat, mert nem szeretnénk még tíztizenöt évet várni arra, hogy a takarmány és az élelmiszer területén is eljussunk eddig. Köszönöm, és átadnám képviselőtársamnak a lehetőséget. (Taps a Jobbik és az LMP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Kepli Lajos képviselő úr, parancsoljon! KEPLI LAJOS ( Jobbik ):
