Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 26. kedd (75. szám) - A bíróságok elnevezéséről, székhelyéről és illetékességi területének meghatározásáról szóló 2010. évi CLXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
3670 javaslattal így még közelebb kerülhetünk a törvényjavaslat által megfogalmazott célhoz, vagyis hogy a járásbíróságok ne csak nevükben, hanem tényleges illetékességük szerint is igazodjanak a járásokhoz. Ehhez kérem a tisztelt Ház t ámogatását. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Én is köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne most szólni. (Jelzésre:) Nem. Államtitkár úr jelzi, hogy most nem kíván szólni. Tisztelt Országgyűlés! A kije lölt Igazságügyi bizottság előadót nem állított. Most a képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretekben. A vita során kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Ezek sorában is első Gyüre Csaba képviselő úr, a Jobbik képviselője. Öné a szó, parancsoljon! DR. GYÜRE CSABA ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon fontosnak tartjuk mi is azt, hogy az ügyintézés he lye a bírósági eljárás során, mint ahogy minden más közigazgatási eljárásban is és más hatósági eljárásokban is, minél közelebb legyen az állampolgárok lakóhelyéhez. Ez egy nagyon fontos szempont. Jelen esetben ez a törvény nem elsődlegesen ezt tekinti kii ndulópontnak, hanem azt tekinti kiindulópontnak, hogy nagyjából egyezzenek, vagyis teljesen egyezzenek a közigazgatásban a járási határok a bíróságok illetékességi területével, illetve a tekintetben nem egyezik, hogy természetesen a járásbíróságok illetéke sségi területe jóval nagyobb, tehát akár másfél, akár két illetékességi területet is magába ölelhet, amely járási illetékességi terület. Önmagában ezért nem értenénk egyet a törvénnyel, mivel a járási illetékességet veszi alapul, hanem elsősorban bennünket az érdekel, amit a legelső mondatomban elmondtam, hogy az ügyintézés helye minél közelebb legyen, minél jobban megközelíthető legyen. Ezzel kapcsolatosan a Jobbik Magyarországért Mozgalom, mi nagyon kíváncsiak vagyunk arra, hogy egyegy ilyen jogszabály, egy új törvény hogyan csapódik le a mikrokörnyezetben, és éppen ezért én, mivel SzabolcsSzatmár megyében lakom, SzabolcsSzatmár megyében az érintett településeket, polgármestereket, jegyzőket végighívtam ezzel kapcsolatban, hogy nekik ez mit jelent, mit hoz a falunak, az embereknek, általában pozitív, negatív változás vane. Minden esetben kivétel nélkül pozitív változásként élték meg, hogy az illetékességi terület változik. Általában mindenütt azzal indokolták a helyi polgármesterek, illetve jegyzők, hog y sokkal jobb a közlekedés arra a településre, ahová az illetékességük majd most át fog kerülni, illetve a településük átkerül. Mindezek alapján egyértelműen leszögezhetjük, hogy amennyiben ez a lakosságnak jó, akkor a Jobbik ezt támogatja, hiszen semmilye n érv egyébként nem szól ellene. A vita során ismertetésre került a Törvényalkotási bizottságban, hogy igazán nagy vita nem volt, tulajdonképpen mindenki támogatta és a módosítókat is támogattuk, hiszen annyiban történt előrelépés, és a Törvényalkotási biz ottság módosítója már mindent tartalmazott, hogy az itteni általános vita során kiderült az, hogy nincsen pontos meghatározott időpontja, hogy az egyetlen megyei jogú város, Érd, amelyiknek nincsen járásbírósága és közel 100 ezer fő tartozna egy ilyen ille tékességi területre, amit fel tudna ölelni az érdi járásbíróság, ha lenne ilyen; erre nem volt konkrét javaslat a törvényben, hogy ez körülbelül mikorra álljon föl. Ez később egy képviselői önálló indítvány alapján meghatározásra került, és ezt a kormány i s támogatta, mint ahogy kijelentésre került a Törvényalkotási bizottság ülésén. Így ebben is teljes konszenzus jött létre, amely szerint a 2018. év az, amire meg van határozva az érdi járásbíróság felállítása. Tehát itt mindenképpen egy pozitív előremozdul ás volt. Egyébként alapvetően szakmai jellegű a törvénymódosító javaslat, tehát politikai vonatkozása ennek gyakorlatilag nincsen, és mivel szakmailag pedig alapvetően előremutató, illetve a lakosság érdekei egybeesnek itt a törvényhozói törvényjavaslattal , így a Jobbik Magyarországért Mozgalom
