Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 26. kedd (75. szám) - Dr. Pósán László (Fidesz) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Kinek okozott kárt a corvinusos levélhamisítási botrány?” címmel - ELNÖK: - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
3599 Dr. Pósán László (Fidesz) - az emberi erőfor rások miniszteréhez - „Kinek okozott kárt a corvinusos levélhamisítási botrány?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszterelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Pósán László képviselő úr, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszterének: „Kinek okozott kárt a corvinusos levélhamisítási botrány?” címmel. Miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Rétvári Bence államtitkár urat jelölte ki. Tisztelettel kérdezem képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a miniszter úrtól személyesen várja a választ. (Jelzésre:) Képviselő úr jelzi felém, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Képviselő úr, öné a szó. Parancsoljon! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ ( Fidesz ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Egy in ternetes portálon jelent meg az a hír, hogy a kormány feldarabolja a Corvinus Egyetemet, több szak megszűnik, az egyetem budai épületét eladják, a leválasztott szakokat pedig az országban szétszórják. A hírt számos hírportál átvette, az ellenzéki pártok tö bbsége azonnal rá is csapott, a Corvinuson pedig összhallgatói és dolgozói fórumot tartottak és petíciót fogalmaztak. Az izgalom tetőfokán kiderült: egy hamisított levél okozta a rémhírt. Tisztelt Államtitkár Úr! Felelős vezetőként viselkedteke az összha llgatói és dolgozói fórumot szervezők, összehívók a Corvinus Egyetemen, amikor nem bizonyosodtak meg a szóban forgó levél hitelességéről? Hogyan lehetséges az, hogy a „Köznevelési Programok és Kapcsolatok Főosztálya” fejléc, valamint a Corvinus Rektori Hi vatal semmitmondó címzés nem vált azonnal gyanússá? A hamisított levél hivatkozik egy 2014. decemberi megállapodásra. Minden felelős vezetőnek minimum illene tudnia azt, hogy az egyetemnek körülbelül milyen, főleg a kormánnyal kötött megállapodásai vannak. Az egyetem illetékesei miért nem tudtak arról, hogy létezike egyáltalán ilyen megállapodás? És ha esetleg tudtak arról, hogy ez nem létezik, akkor miért döntöttek mégis a fórum megtartásáról? Lesze, lehete személyi következmé nye egy ilyen vezetői felelőtlenségnek? Kinek, kiknek okozott kárt a rémhírterjesztés a Corvinus Egyetemmel kapcsolatos közokirathamisítás során? Milyen lépéseket tett a tárca a levélhamisítási ügyben? Várom válaszát. (Szórványos taps a kormánypárti padsor okban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak, az EMMI államtitkárának. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szé pen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ezzel a corvinusos levélhamisítási üggyel kapcsolatban az embernek az lehet az első észrevétele, hogy ez annyiban különbözik a kormánnyal szembeni többi, valótlan vádaskodástól, hogy itt n agyon rövid időn belül, 23 nap alatt kiderült az igazság. Kiderült, hogy ez a levél egy hamisítvány. És kiderült, hogy azoknak, akik a politikai kommunikációjukat erre a levélre építették - hiszen futótűzként terjedt az interneten, hiszen benne szerepelte k azok a tartalmak, amiket egyes ellenzéki csoportok olvasni akartak, hogy a Corvinus Egyetemet feldarabolják, hogy itt visszanyesésekre fog sor kerülni, és erre hivatkoztak internetes portálokon és sajtótájékoztatókon , nos, ezeknek az embereknek, ezekne k a politikusoknak természetesen meg kell követniük a nyilvánosságot, és vissza kell vonniuk ezeket a nyilatkozataikat.
