Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 26. kedd (75. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „Kishantos ügyében ismét lebukott a fideszes hazugsággyár. Mikor jön a bocsánatkérés és a kártalanítás?” címmel - ELNÖK: - DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter:
3587 Az is egyértelmű, hogy egy Ángyán Józseffel szembeni bosszúhadjáratról is szó van, hiszen az önök volt államtitkára sokat tett azért, hogy a bűzlő, igazságtalan földpályázatok napvilágot lássanak, és köztudott, hogy ezzel a mintagazdasággal jó kapcsolatot ápolt a volt államtitkár. Néhány egyszerű kérdésben foglaltam össze azt, amire választ vá runk a miniszter úrtól. Mikortól és milyen módon fogják kárpótolni a mintagazdaságot? Milyen eszközökkel akarják helyrehozni ezt a mérhetetlen kárt? És ami talán most ezt meg kell hogy előzze, az a bocsánatkérés, miniszter úr. Kiderült, hogy az ön miniszté riuma, az ön államtitkára hazudott. Azt hiszem, hogy Európában az a legelső és legfontosabb lépés egy ilyen döntés után, hogy bocsánatot kérnek az érintettektől. Milyen személyi következményei lehetnek ennek a döntésnek, miniszter úr? Nagyon nagy örömmel l átnánk, ha egy olyan országban élhetnénk végre, ahol ennek megvannak a politikai következményei is. És mikor ismerik be végre, hogy bűzlik az egész pályázati rendszerük? Ezekre várom válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A válaszadásr a megadom a szót Fazekas Sándor miniszter úrnak. DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretnék gratulálni a képviselő úrnak a kiváló iratismertetéshez, azt hiszem, hogy egy jogászem berhez méltó és alapos volt ez, bár hiányzott belőle azon további hét ítéletnek az ismertetése, ahol a magyar államnak adott igazat a bíróság a konkrét földügyekben. Gondolkoztam is azon, hogy miért ez a dicséretes buzgalom, hiszen a kishantosi kft. nem pu sztán egy cég volt, hanem az Élőlánc Magyarországért balliberális pártnak a székhelye, annak a befogadója volt. (Moraj és derültség a kormánypárti padsorokban.) Úgy látom, hogy a képviselő úr a valamikori SZDSZes szavazóbázis megnyerése irányába vagy az L MPnek a területére merészkedve próbál rendkívül olcsón politikai babérokat keresni egy olyan ügyön, amely ennek a Háznak a falai között már számtalanszor volt téma: mindig elmondta az ellenzék a saját álláspontját, én elmondom a kormányoldalnak az álláspo ntját. Volt egy olyan véleményvita, ahol a bíróság egyébként a kishantosiaknak adott igazat, és még van néhány per is, amelynek a végeredményét érdeklődéssel várjuk. De azt el szeretném mondani, hogy azért a meglévő íté letek alaposak. A meglévő ítéletek igazolják azt, hogy a családi gazdaságok pártján áll a kormány, és ha kell, a jog eszközeivel is érvényt tudunk szerezni annak, hogy a nyertes pályázók birtokukba vegyék azt a földet, amely egyébként állami föld, nem a Ki shantosnak a földje, a Kishantostól nem vett el senki semmit, egyszerűen lejárt a földbérlete. (15.50) Ehhez képest ma is politikai vihart képes még kavarni ez a dolog. Tehát ezért is szeretném önöktől megkérdezni, hogy mikor ismerik már el, hogy a Kishant osi Vidékfejlesztési Központ Kft. jogtalanul akadályozta az új bérlők birtokba lépését. Elmondom a választ is. Mikor ismerik el azt, hogy a kft.t a bíróságnak kellett eltiltania a birtokháborítástól? Mikor ismerik el, hogy a kft. nem fizette meg határidőr e a haszonbérletidíjtartozását és legfőképpen, hogy a föld nem az övé volt, hanem a magyar államé? Mi tehát a válasz, tisztelt képviselőtársak, tisztelt Országgyűlés? Az egyik dolog az, hogy a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Kft. végig tisztában volt azzal, hogy állami földterületeket bérel, és nem tulajdonolja ezt a területet, mégis pereskedett. Ezeket a pereket elbukta. A bíróság jogerősen megállapította, hogy a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ nem jogosult az ingatlanok birtoklására, a kft. jogel lenesen zavarta az új bérlőket az általa haszonbérelt területeknek a birtoklásában, ezáltal birtokháborítást követett el. Sőt, a bíróság a perbeli területekkel kapcsolatban mindenfajta jövőbeni birtoklást zavaró birtokháborító magatartástól is eltiltotta a z érintett kft.t.
