Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - A Koreai Interparlamentáris Unió delegációjának köszöntése - Egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3318 Az eljárás gyorsítását szolgálja, hogy a büntetésvégrehajtási bíró a bírósági felülvizsgálati eljárás során a bírósági felülvizsgálati kérelem elkésettsége, törvény általi kizártsága v agy nem jogosulttól származó ok miatti elutasításról meghallgatás nélkül, pusztán az iratok alapján, azok áttanulmányozása alapján dönthet. Ugyancsak az eljárás eredményesebb lefolytatását hivatott biztosítani a törvényjavaslat által bevezetendő új rendelk ezés, amely az előzetes letartóztatás végrehajtása vonatkozásában lehetővé teszi, hogy bizonyos körben az ügyész a nyomozó hatóságra ruházhassa át a rendelkezési jogot, valamint az a rendelkezés, hogy az elzárásra ítélt elkövető büntetésvégrehajtási intéz eti befogadását egyes esetekben hivatali időn túl is lehetővé tegye. A törvényjavaslat megteremti annak a törvényi feltételét is, hogy a büntetésvégrehajtási pártfogó felügyelő részt vehessen a reintegrációs őrizet magatartási szabályainak az ellenőrzéséb en. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Mindezek alapján kérem, támogassák az egyes büntető jogszabályok módosításáról szóló, az Igazságügyi Minisztérium által előterjesztett T/4643. számú törvényjavaslatot. Parlamenti frakciónk a törvényjavaslatot a szavazásnál i s támogatni fogja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Staudt Gábor képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót, képviselő úr. DR. STAUD T GÁBOR a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő javaslattal kapcsolatosan el kell mondjam először is, amit egyébként Bárándy Gergely képviselőtársam már - megelőzve engem - elmondott, hogy a szakmai egyeztetéseket hiányoljuk, hiányoljuk, mert hozzánk, ellenzéki képviselőkhöz viszont eljutottak azok a hírek, és így, gondolom, a kormány is tudott ezekről, hogy illett volna nemcsak hogy a szakszervezetekkel egyeztetni - de azt már megszoktuk, ho gy a szakszervezetekkel kimarad az egyeztetés , de az önök által létrehozott Magyar Rendvédelmi Karral sem történt meg az egyeztetés, hogyha információim nem csalnak. Illene, és ezekben a témákban is jó lett volna őket legalább meginvitálni, és a vélemény üket kikérni; hogy aztán mennyire hallgatják meg ezeket a véleményeket, az más. És tudom, hogy sokszor technikai módosításról van szó, de higgyék el, és az államtitkár úr ezt a kormány felé is továbbmondhatja, vagy kérem, hogy adja is át az információt vag y az üzenetet, hogy nemcsak arról van szó egy ilyen egyeztetés során, hogy mibe lehet belekötni, vagy esetleg mit tudnak módosítani - persze az is jó, hogyha megfogadják azokat a jobbító szándékú megjegyzéseket , hanem partnernek tekintik a szakszervezete ket vagy akár az önök által létrehozott Magyar Rendvédelmi Kart. Ezt csak egy felvezetőnek szerettem volna elmondani, és mindaddig el fogjuk ezt mondani, amíg ennek hiányosságát érezzük. Én a törvényjavaslatról beszélnék, mert ki lehetne térni nagyon sok t erületre, amelyet ez érint, de legtöbb esetben technikai módosításokat látunk. Én el fogom mondani, hogy mi az, ami jó benne, és mi az, amit kritikával illetünk. (13.40) A 4. pontban, amikor bizonyos indítványoknak elektronikus úton való előterjesztését te remtik meg a védők számára, ez egy jó irány, és tovább kell bővíteni az elektronikus úton történő beadványozási és indítványtételi jogot, ezzel nemcsak környezetvédelmi szempontokat tudunk előtérbe helyezni, hanem egy hatékonyabb és sok esetben gyorsabb el bírálásban is lehet része az indítványozónak. Tehát itt az irány mindenképpen jó, és a jövőben is követendő lehet. Az 5. pontnál az elektronikus adat ideiglenes elérhetetlenné, hozzáférhetetlenné tétele bővül ki, egyrészről amit maximálisan támogatunk mi i s, a kábítószer elleni bűncselekmények esetkörével. Tehát hogyha egy honlapon, mondjuk, egy külföldi honlapon kábítószert vagy olyan anyagot árulnak, ami esetleg kábító hatású anyagnak minősül, akkor amíg az eljárás lezajlik, addig is lehessen ideiglenesen hozzáférhetetlenné tenni. Ez abszolút érthető, és a terrorizmus finanszírozása
