Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 11. hétfő (71. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
3165 Akiknek már viszont érezhetően javult tavaly is és az idén is a bérhelyzete vagy a jövedelmi helyzete, azok a háziorvosok, hiszen ők pl usz 10 milliárd forintot kaptak ebben az évben is és az előző évben is. Több mint egyharmadával nőtt a háziorvosi praxisok finanszírozása az elmúlt időszakban. Ezt lehetővé tette sok minden, nemcsak a gazdaság jobb teljesítménye - hiszen mi nem hitelből, h anem a gazdaság jobb teljesítményéből tudtuk ezeket a pluszkiadásokat fedezni , hanem az is, hogy a chipsadó révén egy teljesen új bevételi forrása keletkezett az egészségügyi rendszernek, egy olyan bevételi forrás, amit mindemellett az emberek elsöprő tö bbsége igazságosnak is tart. A várólistákat szóba hozta tisztelt képviselő úr. Lehetősége lett volna a szocialista kormánynak is csökkenteni vagy megszüntetni a várakozók számát, de ezt nem tette meg. Ha csak az elmúlt egymásfél évet nézem: a tavalyi év el ején másfél milliárd forint pluszforrást, a nyáron 1 milliárd forint pluszforrást, decemberjanuárban pedig további 6 milliárd forint pluszforrást fordított ez a kormányzat a várólisták csökkentésére. Már az első másfél milliárd forintos ráfordítás is 3 ez er fővel csökkentette a várólistán várakozó betegek számát, és bízunk benne, hogy ez tovább fog a továbbiakban is csökkenni. Az elvándorlása hál’ istennek most már nemcsak az orvosoknak, hanem az ápolóknak is lelassult, kevesebben kérnek engedélyt külföldi munkavállaláshoz. A rezidensösztöndíjat pedig szintén ez a kormányzat vezette be, hogy a fiatal orvosokat itthon tudjuk tartani. És ön is tudja, hogy a kormány legutóbbi döntései nyomán újabb 43 ezer ápoló és 17 ezer orvos részesülhet jövő január 1jétől béremelésben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (13.30) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Schmuck Erzsébet képviselő asszony, Lehet Más a Politika: „A kormány ismét becsapta a devizahiteleseket” címmel. Öné a szó, képviselő asszony, öt percben. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ellenzéki képviselőként talán örülhetnék is annak, amit a kormánytöbbség az utóbbi időben törvén yalkotás címszó alatt csinál. Végiggondolatlanul, kapkodva nyújtanak be hibás törvényjavaslatokat. Ilyen volt az internetadó, az üzletek vasárnapi zárva tartása, a brókertörvény, de idetartozik a devizaforintosításról szóló törvény is. Mondom, örülhetnék, mert így az emberek világosan látják, hogy ki és miképpen csapja be őket. De felelős politikusként nem örülhetek, mert az önök rosszul előkészített és hatásaiban nem előre látott törvényeinek az emberek isszák meg a levét, elsősorban a kiszolgáltatott, neh éz körülmények között élő emberek. A devizaforintosításról szóló törvényt az LMP nem szavazta meg. Nem szavaztuk meg, mert a devizapiaci árfolyamon történő átváltással elviselhetetlen terheket rakott a családok nyakába, ráadásul semmilyen védelmet nem ígér t azok számára, akik anyagi helyzetük miatt nem tudják a forintra váltott hitelüket visszafizetni. Önök mindent ígértek, és egy pillanatra talán az emberek el is hitték, hogy viselhetővé válnak a terheik. De ez legfeljebb csak egy pillanatig tartott. Most, hogy a devizahitelekkel kapcsolatos elszámoló levelek megérkeztek, az emberek keserűen szembesültek azzal, hogy forintra pontosan mit jelent nekik az átváltás. Soksok példát lehetne felsorolni, mert a számok mindennél beszédesebbek. Csak egyet említek: v alaki felvett 6 millió forintot, azóta törlesztett 5 milliót, és most több mint 8 millió forint a tartozása. És a számok mindenhol hasonlóak. 2,53szorosát kell visszafizetniük annak, mint amit felvettek. Azokról az emberekről van szó, akik nem tudtak 180 forintos árfolyamon végtörleszteni, vagyis zömében a kis keresetű, alacsony jövedelmű emberekről. Önök csak beszélnek a szegények megsegítéséről, a végtörlesztés a jómódúaknak kedvezett, azoknak, akiknek nem voltak tartalékaik, és ők voltak, akik 30 száza lékkal alacsonyabb árfolyamon fizethették vissza a hitelt, köztük államtitkárok is.
