Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 4. hétfő (70. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
3146 érintettek, akik a saját bőrükön érzik, hogy mennyire elégtelen és mennyire hamis az az elszámoltatási f olyamat, amelyről a kormányzat a jelek szerint még csak egy válasz formájában sem hajlandó beszélni, tehát napirend utáni kérdésünket nem tiszteli meg azzal, hogy méltó választ adjon erre. Kezdjük azokkal, akiket nem érint az úgynevezett forintosítási foly amat, itt egyes jelzáloghitelesekről, személyikölcsönösökről, gépjárműhitelesekről van szó. A 650 milliárd forintos hitelállomány tekintetében az úgynevezett elszámolás során tízmilliárdnyit kapnak vissza nagyjából, tehát egy elhanyagolható, törpe kis össz eget ahhoz képest, amennyit indokolatlanul vettek el tőlük a pénzintézetek. De ha közelebbre megyünk és egyedi ügyeket vizsgálunk, itt van előttem egy nagyon frissen küldött egyedi ügy, amely talán mindennél beszédesebb. 2009ben 1 millió 200 ezret vett fe l az illető, tehát nem egy olyan fajsúlyos összeget, amely miatt adott esetben az élőhelyet, ingatlant el kellene veszíteni, havi 23 ezer forintos törlesztőrészlettel hat évre. Tehát nagyjából 1 millió 800 ezer forint indokolt visszafizetés lett volna szám on kérhető rajta. A törlesztőrészlete mégis ingadozott, majd megállt 31 ezer forint környékén, de már 2 millió 600 ezer forintot fizetett vissza, mire az úgynevezett elszámolásra sor került. Ezen elszámolás szerint pedig most már 38 ezer forint lenne az új törlesztőrészlete. Tehát a látszólagos csökkentéssel szemben azt látjuk, hogy a 31ből 38 ezer forint lett a törlesztőrészlet, de a banknak „hála” egy gyors alkudozási folyamatot követően csak 36 602 forintot kell majd havonta fizetni. Tehát csak pár ezer forinttal nő az a tömeg, amelyről azt mondták a médiában, hogy csökkenni fog 10, 20, 25 százalékkal. A helyzet ezzel szemben az, hogy a valóság egészen mást mutat. Mi történt? A tartozás tömegéből látszólag 1020 százalékot elengedne a kormányzat intézked éscsomagja, de engedi az érintettekre rászakadni azt a mintegy 70 százalékos árfolyamkülönbözetet, amely fennáll a 2010es, a Jobbik által javasolt felvételkori árfolyamon történő forintosítás első időszaka között és a piaci árfolyamon történő forintosítá s között, amit a kormány csinált. A helyzet tehát az, hogy ez a 70 százalékos árfolyamkülönbözet agyonvágja az embereket. Lényegében az eddigi befizetéseik egy 78 vagy 10 millió forintos hitel esetében lenullázódnak, ajándéknak minősülnek, hiszen nagyon sok esetben a mostani tartozás, az új forintosított, elszámolt tartozás alaptőkéje magasabb, mint az eredetileg felvett összeg. Nem túlzás kijelenteni, hogy a kormányzat jóváírta az érintett bankok számára ajándék formájában az eddigi befizetések majdhogy nem teljes tömegét. Az is látható, hogy a május 7ei demonstrációt szervező civilek egy másik konkrét felhozott esetében nagyon durva számokkal találkozhatunk. Itt 13 millió 800 ezer forint felvételére került sor, és kiszámolta a károsult, hogy ha most a F ideszKDNPs elszámolás után folytatná a törlesztést a futamidő végéig, összesen 48 millió forinttal rövidítenék őt meg a 13 millió 800 ezer forint felvételét követően. Nyilvánvaló módon nemcsak akarat kérdése, hogy ezt teljesíti vagy sem az érintett káros ult. Képességek hiányoznak ahhoz, hogy valaki egy 14 millió forintnál alacsonyabb összegű kölcsönre 48at fizessen vissza. Nincsenek olyan piacgazdasági körülmények, nincsenek olyan jogi, morális, etikai, bármilyen érvek, amelyek ezt indokolhatóvá teszik. A 350 százalékos haszon ugyanis bőven kimeríti az uzsora kategóriáját. Amikor az elszámolólevelekben megjelenik a bank által bevallottan, hogy „tisztességtelenül felszámított összeg:” és megjelenik egy szám utána, az magában kódolja az évszázad csalásának beismerését. Ezt követően egyértelmű lehet az elvárásunk: a kormányzat rúgja fel azt a paktumot, amelyet a Bankszövetséggel kötött a jövőbeni hitelezés állítólagos kiterjesztése érdekében. Azért kérjük és követeljük, hogy rúgja fel ezt a paktumot, mert nem maradhat a rendszerben az, hogy magyar emberek százmilliárdjait elveszi egy olyan pénzügyi hálózat, amelynek ilyen működés mellett semmi keresnivalója nincs Magyarországon, és miután visszavonta a kormány az úgynevezett elszámolási csomagot, teljes mérték ben indokolt volna, hogy a hitelek felvételkori árfolyamon történő forintosításán keresztül végre rendezze azt a helyzetet, amelynek rendezése nélkül a mindenkori magyar kormányzat méltatlan arra a szerepre, amellyel a választói kitüntették.
