Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 4. hétfő (70. szám) - Farkas Gergely (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Miért nem jár a családi pótlék a felsőoktatásban tanuló gyermekek után is?” címmel - ELNÖK: - FARKAS GERGELY (Jobbik):
3108 akinek két gyereke is oda jár. Egy szülő i gennel szavazott, egy pedig tartózkodott, 99,36 százalékos aránnyal utasították el a szülők, hogy az egyház átvehesse az iskolát. Kérdezem, államtitkár úr, figyelembe veszike az önkormányzat, a szülők akaratát és a tantestület akaratát. Kérdezem államtitk ár urat, ön szerint etikuse, hogy a szülőket a beiratkozással szembesítették ezzel a horderejű kérdéssel. Kérdezem államtitkár urat, hogy megmarade a püspökladányiak iskolája. Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. T isztelt Országgyűlés! A képviselői kérdésre Rétvári Bence államtitkár úr válaszol. Öné a szó. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Olyan rendszert igyekeztünk létrehozni az új köznevelési törvényben, amely minden helyi érintettnek legalább véleményezési jogot biztosít, de ebben az esetben, mivel nyilván ön is tudja, itt egy különleges helyzet van, közös, megosztott a működtetés és a fennta rtás, épp ezért a helyi önkormányzatnak ebben az esetben vétójogra is van lehetősége. Egyrészről ennek az iskolának most a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ a fenntartója, viszont a működtetője a püspökladányi városi önkormányzat, pontosan azért, mert önkormányzati tulajdonban van az ingatlan. Onnan indult az egész ügy, hogy a püspökladányi református egyházközségtől egy megkeresés érkezett ezen állami fenntartású iskola székhelyének az átvételére vonatkozóan. Nyilvánvalóan ilyen megkereséssel mindenki élhet. Ezért indult el maga az egész véleményezési eljárás, amiről a képviselő asszony is beszámolt. Ahogy említettem is, minden átszervezés, fenntartóváltás csak az összes érintett véleményének a kikérése mellett történhet. Sőt, mivel itt a működtető a t elepülési önkormányzat, ezért a települési önkormányzat egyetértésével - itt idézném a köznevelési törvény 83. § (4a) bekezdését, ezt fogadtuk el itt, a parlamentben pár évvel ezelőtt , ha a fenntartóváltás a települési önkormányzat működtetési kötelezett ségét érinti vagy működtetési kötelezettséget keletkeztet, az érintett települési önkormányzatot egyetértési jog illeti meg a döntés meghozatalakor, kivéve, ha az adott köznevelési intézmény fenntartói jogának az állami intézményfenntartó központ részéről történő átvétele a köznevelési közfeladatellátás biztonságos megszervezéséhez elengedhetetlen, vagy annak hiányában a gyermekekre, tanulókra aránytalan teher hárulna. Nyilván itt az első részét kell figyelembe venni ennek a paragrafusnak. Tehát összegezve , itt a helyi önkormányzat kezében van a döntés, neki vannak lehetőségei a köznevelési törvény alapján. Pontosan azért hoztunk ilyen köznevelési törvényt, hogy a helyi ügyekben ilyenkor az önkormányzatnak döntő szava lehessen. Köszönöm szépen. (Taps a Fide sz soraiból.) Farkas Gergely (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Miért nem jár a családi pótlék a felsőoktatásban tanuló gyermekek után is?” címmel ELNÖK : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Tisz telt Országgyűlés! Farkas Gergely, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszterének: „Miért nem jár a családi pótlék a felsőoktatásban tanuló gyermekek után is?” címmel. Farkas Gergely képviselő urat illeti a szó. FARKAS GERGELY ( Jobbik ):
