Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 20. péntek (47. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Közvetítő szerep helyett mikor - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
293 A kormány má r 2010ben egyértelműen kimondta, hogy meg fogja állítani a devizahitelezést, ezért megtette a megfelelő lépéseket, és azt is kimondta, hogy azokon az embereken segít, akik jelzáloghitelt, devizahitelt vettek fel. Azt tekinti elsődlegesnek, hogy azokon a c saládokon segítsen, akik ebből lakást vásároltak, korszerűsítettek vagy bővítettek. Tehát 1 millió 300 ezer családról, szerződésről van szó, ennyi emberen kellett segíteni. Azért azt senki nem vitathatja el, hogy a kormány intézkedéseinek, amiket az elmúlt négy, illetve öt évben hozott, nagyon komolyan megvannak az eredményei, hiszen ma már lényegében azt mondhatjuk, hogy a devizahitelezést, legalábbis ami a magánszemélyeket illeti, teljes egészében kivezettük a piacról és megszüntettük, hiszen ez az év err ől szól az elszámolással, a forintosítással, illetve a jövőben hatályba lépő fairbanktörvénnyel. De ha végiggondoljuk, hogy a kormány az önkormányzatok hitelét is átvállalta, és az államadósság tekintetében is csökkentette a devizakitettséget, akkor úgy g ondolom, hogy nagyon komoly eredmények vannak. Az ön által említett probléma valóban létezik, hogy a gépjárműhitelesekre, a lízinghitelesekre, a fogyasztási hitelt felvevőkre nem terjed ki a kormány, illetve az Országgyűlés döntése. Ez egyébként az összes hitelfelvevőnek a 13 százaléka. Ezzel szemben például a forintosítás 700 ezer embert, szerződést fog érinteni, és 3600 milliárd forint értékben történik meg a forintosítás. Úgy gondolom, hogy a probléma jelentős részében, a magánemberek, a családok szempon tjából a valós problémát tekintve a kormány segíteni tudott és a nehézségeket megoldotta. A gépjárműhitelek tekintetében egyébként már a svájci jegybank bejelentéséhez képest sem olyan rossz a helyzet, mert akkor 340 forint körül volt a svájci frank árfoly ama, a ma reggeli árfolyam szerint pedig 282 forint. Tehát már kedvezőbb a helyzet, még ha nem is állt vissza arra a szintre. Egyébként pedig a lízingszövetség elnökének nyilatkozata alapján a probléma nem akkora súlyú, hiszen a gépjárműhitelek tekintetébe n maximum két év van hátra a lejáratig, tehát szó sincs arról, hogy hosszú távú, 10, 15 vagy 20 éves elköteleződésük lenne az embereknek. Ez nem azt jelenti, hogy ez társadalmi szempontból nem probléma, ez nehézség ezeknek az embereknek, de nem akkora hord erejű, mint amit már hátrahagytunk gondot, problémát, magyarul: mint azoknak az embereknek a nehézségei, akik jelzáloghitelt vettek fel devizában. Ezt a kérdést a kormány rendezte. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államti tkár úr. Megkérdezem Z. Kárpát Dániel képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A válasz azért nem fogadható el, mert lényegében egy mondat vonatkozott arra, amit én feltettem, és ez a válasznak nevezhető valami úgy szólt, hogy nem jelent akkora problémát 250 ezer gépjárműhiteles nehéz helyzete Magyarországon, hiszen ez nem egy hosszú távú elköteleződés önök szerint. Ez bizonyítja, hogy teljesen elszakadtak a valóságtó l, és nem érzik azt, hogy egy átlagos, egyszerű magyar adófizető állampolgárnak az a 1520 ezer forintnyi havi tehernövekedés mit jelent. Hogy ön nem érzi, az egy dolog, de hogy a kormánya, a szakértői és az egész rendszerük ne érezze, az egyenesen vérlází tó. Ha arról beszélünk, hogy önök 2010ben mit örököltek: hát örököltek egy 200 forint alatti, lényegében ott mozgó svájcifrankárfolyamot. Ha akkor a Jobbik felszólítása mentén a hiteleket a felvétel napjának árfolyamán forintosították volna, akkor ezermi lliárdos nagyságrendű összeget spórolhattak volna meg a károsultak számára. Ezzel szemben mit csinálnak? Jóváírják ezt a bankok számláin, legalizálják az évszázad pénzügyi csalását és rablását, ami szégyen és gyalázat. (Taps a Jobbik soraiban.)
