Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 27. hétfő (67. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - KEPLI LAJOS (Jobbik):
2747 szükséges csökkenteni a palagáz bány ajáradékát, mert rendkívül költséges a kitermelése, akkor részben erre utal, de nekünk azért lényegesen több fenntartásunk van ezzel kapcsolatban. A nemzetközi tapasztalatok figyelembevételével mindenhol nemzetközileg nagyon komoly fenntartásokkal kezelik a palagáz kitermelésével kapcsolatos kutatások előretörését, hiszen Kanadában és Amerikában nagyon sok konkrét környezetszennyezéssel kapcsolatos olyan negatív tapasztalat merült fel, ami óvatosságra intené a civilizált világnak azt a részét, amely még nem lépett erre az útra. A korábbi, elmúlt egyéves ciklusban is többször volt olyan jogszabályalkotási munka, ami igyekezett előágyazni ezen palagáz térnyerésének a lehetőségeit, és azt végig aggodalommal figyeltük, és éppen így aggodalommal figyeljük ezt a j ogszabálytervezetet is, hiszen a kitermelt palagáz lehetősége után a magyar államnak ebből a bányászatból és a magyar palagázvagyonból összességében a bányajáradék lehetne a bevétele. (21.30) Tehát ha nem az lenne a cél, hogy valakiknek, akik megfelelő tec hnológiával rendelkeznek a palagáz kitermeléséhez, nem azoknak kellene a haszon, akkor figyelembe kellene venni, hogy vajon a magyar állampolgárok, a magyar állam, a magyar kormány érdekei mik lennének. Nyilvánvalóan nem az, hogy egy kockázatos technológiá val előállított, kockázatos technológiával kinyert, környezeti veszélyeket teremtő eszközzel egy olyan kitermeléshez járuljon hozzá, amiből utána vajmi kevés haszna lesz a magyar államnak és az adófizetőknek, nagyon kevés közforrás jön be. És ezzel a 2 szá zalékkal, ami csökkentésre lehetőséget ad, leginkább az a probléma, hogy ez garantáltan nem elegendő az esetleges környezeti kockázatoknak a felszámolásához. Erre azért fontos felhívni a figyelmet, mert amikor a Budapesti Vegyiművek kapcsán felmerülő körny ezeti kockázatról az Illatos úton nap mint nap szó esik, akkor látni kell azt, hogy amikor a kormány felemeli a kezét, és azt mondja, hogy a szennyező fizet elvével meg kell keresni a felelősöket, és a felelősöknek nincs annyi háttere, hogy tudjon helytáll ni az ilyen jellegű tevékenységért, akkor a hatóság hiába szab ki egy 49 millió forintos bírságot, ha egy 5 milliárdos kárenyhítésre lenne szükség. Ugyanígy, ha a palagázkitermelésből származó jövedelem nem finanszírozhatja a jellegéből, a méretéből, a me nnyiségéből adódóan azoknak a környezeti kockázatoknak a költségeit, ami így feláll a kitermelés kapcsán, így nyilvánvalóan a kitermelést kellene megfontolni, hogy vajon kellően bölcs lépése ez. Én újfent arra kérném nagy tisztelettel a kormányt, hogy az ezzel kapcsolatos intézkedéseket, akár amelyek a korábbi jogszabályokban felmerültek, akár ami most jelen pillanatban elébünk került, ezt újragondolni szíveskedjen. Én nem tudom, hogy konkrétan kik és milyen nyomást helyeznek a magyar kormányra a palagázk itermelés elősegítése érdekében, és nem tudom, hogy kiknek van meg az ezzel kapcsolatos háttere. Ugye, szakértői vélemények szerint gyakorlatilag a Gazprom lehet az egyik ilyen nyertese ennek a kitermelésnek, nem tudom, hogy ez rosszindulatú feltételezése , vagy van bármi alapja, de az bizonyos, hogy maguk azok a tapasztalatok, amelyek korábban felmerültek, óvatosságra intenek bennünket. Nem véletlen, hogy az AlsóTiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség korábban megálljt para ncsolt az ilyen jellegű kitermelésnek, és nem véletlen az, hogy Európa többi részén is óvatosan kezelik ezt. Ez a bányajáradékcsökkentés szerintünk elfogadhatatlan, szerintünk teljes mértékben megint egy inkorrekt versenyhelyzetet teremt, és előtérbe hozz a egy környezetre kockázatot jelentő energiaforrás térnyerésének és kitermelésének a lehetőségét, amit így, ebben a formában biztos, hogy a pártunk nem tud támogatni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Ikotity István tapsol.) ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm, képvi selő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. Kepli Lajos képviselő úr, Jobbik, tessék! KEPLI LAJOS ( Jobbik ):
