Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 27. hétfő (67. szám) - Az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott zárószavazás előtti jelentés és zárószavazás előtti módosító javaslat vitája - DR. VAS IMRE, a Törvényalkotási bizottság előadója: - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2706 informatikai hálózaton elérhető. A kormány zárószavazást előkészítő módosító javaslata T/3788/17. számon, a Törvényalkotási bizottság zárószavazás előtti módosító javaslata T/3788/18. számon, zárószavazás előtti jelentése pedig T/3788/19. számon a honlapon elérhető. Tisztelt Országgyűlés! A vitában elsőként a Törvényalkotási bizottság álláspontjának, valamint a megfogalmazódott kisebbségi véleménynek az ismertetésére kerül s or. Ezekre összesen 15 perc áll rendelkezésre. Most először megadom a szót Vas Imre képviselő úrnak, a bizottság előadójának. Képviselő úr, maximum 8 perc áll rendelkezésére. Parancsoljon! DR. VAS IMRE, a Törvényalkotási bizottság előadója : Köszönöm a szót . Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Törvényalkotási bizottság 2015. április 23ai ülésén megtárgyalta az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló T/3788. számú törvényjavaslatot. Mint ismeretes, a plenáris ülés két hétt el ezelőtt szavazott az állami földvagyonnal kapcsolatos törvények módosításáról, és miután az Országgyűlés kétharmados többsége nem fogadta el azokat a részeit a törvénycsomagnak, amelyekhez a jelen lévő képviselők kétharmados többsége kellett, ezért előá llott egy olyan helyzet, amely koherenciazavart okozott volna a fennmaradó, úgynevezett feles részek vonatkozásában. Ennek megfelelően nyújtotta be a kormány mind az egységes javaslatot, mind pedig ahhoz a zárószavazást előkészítő módosító javaslatot. Ezek lényegében jogtechnikai koherenciát helyreállító, koherenciazavart elhárító módosító javaslatok voltak. A zárószavazást előkészítő módosító javaslatok 5. pontját és egyben a háttéranyagnak is az 5. pontját a bizottság egyhangúlag elutasította, ugyanis ugy anezzel a szöveggel került benyújtásra az egységes javaslat, tehát szövegismétlés fordult volna elő. A bizottság a zárószavazást előkészítő módosító javaslatot 24 igen szavazattal, 9 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. A zárószavazás előtti jelent ést és a zárószavazás előtti módosító javaslatot ugyancsak 24 igen szavazattal, 9 nem ellenében, tartózkodás nélkül fogadta el. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül so r, maximum 7 percben. Megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak, tessék! DR. SCHIFFER ANDRÁS, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az ellenzéki pártok egységesen ellenzik, h ogy ez a törvény, ami már világosan megbukott két héttel ezelőtt, mert hiszen a kétharmados többséget nem kapta meg, újra idekerüljön a Ház elé, és elfogadják sima többséggel. A Törvényalkotási bizottságnak egy törvényjavaslattal kapcsolatban, akkor is, ha ez Font elnök úrnak nem tetszik… (Font Sándor: ...a kétharmados része. Tehát ne vezesd félre a hallgatókat! - Az elnök csenget.) Kérem, hogy elnök úr tegyen rendet, vagy hívja be az őrséget! Köszönöm szépen. ELNÖK : Tisztelettel felhívom a képviselők figye lmét, hogy a parlamenti létszámhoz képest egyötöd képviselő nem tartózkodik a teremben, ehhez képest a vita nagyobb, mintha itt lenne a 80 százaléka. Úgyhogy bírják ki egymást, még hosszú az este, számos alkalom lesz még, hogy vitatkozzanak. A képviselő úr ne bírálja az elnököt, a másik képviselő úr meg ne szóljon bele a felszólaló képviselő mondandójába. Most is megúszhattak volna másfél perc elnöki hozzászólást. Parancsoljon, folytassa! DR. SCHIFFER ANDRÁS, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi vélemé nyének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Szóval a helyzet úgy áll, hogy a Törvényalkotási bizottságnak az is feladata lenne, hogy jelezze azt, hogyha egy törvényjavaslat egyébként nyilvánvalóan ellentétbe
